El periodista Alfonso Valenzuela, en un artículo publicado por El Siglo el 08/11/2026, sostiene: “Mientras la inequidad se imponga en la educación, la salud, la vivienda, la justicia y los derechos humanos, sin protección ni garantías, no puede hablarse de un sistema democrático y el propio modelo socioeconómico, político y cultural constituye la antinomia de una democracia real y participativa”.
A partir de Platón y Aristóteles, señala que la democracia es “el gobierno del pueblo”, pero que este sistema político no se ha impuesto nunca en la historia contemporánea de ningún país. Agrega que no bastan los procesos electorales para designar autoridades, la vigencia de un Estado de derecho, la existencia de partidos políticos ni la independencia de los poderes del Estado para garantizar la ansiada democracia.
Para Valenzuela, gobiernos como los de Estados Unidos, Israel, Francia, Arabia Saudita, Ecuador, El Salvador e incluso Chile no pueden vanagloriarse de tener una verdadera democracia en la administración del Estado. Afirma que el pueblo no gobierna en ningún país del globo terráqueo.
El autor insiste en que, mientras la inequidad se imponga en la educación, la salud, la vivienda, la justicia y los derechos humanos, sin protección ni garantías, no puede hablarse de un sistema democrático, y que el propio modelo socioeconómico, político y cultural constituye la antinomia de una democracia real y participativa.
Según el texto, el neoliberalismo exige el fomento del individualismo, el consumismo, la competencia desenfrenada y otras lacras sociales que se anteponen a la solidaridad, la equidad y los derechos sociales de las grandes mayorías.
Valenzuela plantea que el progresismo tiene la tarea de organizarse, respetar la autonomía de todos y cada uno de sus integrantes y buscar convergencias superando prejuicios y sectarismos. La unidad surge precisamente desde la base y esa es una lección aprendida ante los rigores y riesgos de la dictadura cívico militar que, según el autor, se sufrió y se superó entre todos.
El lunes 26 de octubre pasado, el diario El Mercurio editorializó: “El PC apuesta por el trabajo de masas”, y criticó con dureza los objetivos estratégicos de ese partido, al que reconoce transparencia y fortaleza al reivindicar la vilipendiada pero siempre vigente lucha de clases.
El periodista sostiene que el contacto cotidiano con la realidad en las calles, poblaciones, campamentos y organizaciones sociales es más gravitante que cualquier proceso electoral. Este último debe ser el resultado del trabajo constante con las bases, sin clientelismo ni pago de favores, sino con la fuerza de las masas dispuestas a transformaciones de fondo de la sociedad.
El diario del empresariado se escandaliza por la postura del PC frente a la actual “democracia” neoliberal que gobierna el país que —en palabras del Partido Comunista— “no pone el pan sobre la mesa ni garantiza derechos”. Algo que, según el texto, cualquier habitante de este territorio puede reafirmar dolorosamente y sin dudas.
El rechazo a las manifestaciones de protesta, a las demandas populares y a la movilización social constituye la base de la “democracia” que promueve el gobierno de Kast ante una oposición que propicia un nuevo modelo de desarrollo socioeconómico y cultural y mayor participación ciudadana. Esto sería precisamente lo contrario de lo que postula el empresariado y la ultraderecha satisfecha con el actual modelo extractivista y neoliberal del que se beneficia apenas el uno por ciento de la población del país.
Con Información de elsiglo.cl
