Daniela Pizarro Amaya. Periodista. «El Siglo». Santiago. 28/10/2026.
La Comisión de Minería y Energía del Senado retomó el lunes 26 de octubre la sesión que había quedado inconclusa el 28 de septiembre, en la que se ausentó la plana mayor de Codelco para responder por las medidas adoptadas tras el cierre temporal del proyecto Andes Norte, en la División El Teniente. En esta oportunidad también se entregó el resultado de la investigación por la muerte de dos trabajadores de empresas contratistas a causa de un alud ocurrido el domingo 11 de octubre, también en El Teniente.
Codelco justificó su ausencia anterior señalando que no contaba con todos los antecedentes. Sin embargo, en esa ocasión solo llegó una carta a la jefa de Comunicaciones de la empresa, que aludía a problemas de agenda, pese a que la sesión se suspendió al menos dos veces a petición de los propios representantes de Codelco.
En la sesión estuvieron presentes el gerente general de la división El Teniente de Codelco, Julio Díaz; el gerente de Seguridad y Salud Ocupacional, Javier Cantuarias; y el director del Servicio Nacional de Geología y Minería (Sernageomin), Mauricio Lorca.
Javier Cantuarias entregó detalles del accidente fatal. «Seis días antes de la tragedia se habían estabilizado las condiciones climáticas, por eso se ordenaron las labores de limpieza de nieve, para reanudar las faenas que estaban detenidas por el tiempo. En ese contexto, la empresa San Lorenzo era la encargada de hacer estas labores, la que a su vez es subcontratista de la empresa Aura que trabaja para Codelco», explicó. Agregó que «en el sector El Cráter, dos trabajadores operaban con una motoniveladora y un cargador frontal. Tres días antes habían avanzado 900 metros despejando el terreno. Ese día 11, a eso de las 13:45 se detienen las faenas porque llegan dos mecánicos en una camioneta para trasladarlos a almorzar. En eso se produce la avalancha».
La corporación explicó que los accidentes fatales se debieron a complicaciones en el clima. Su argumentación se basó en la situación climática desfavorable. «Estas precipitaciones son de condiciones tan distintas a las habituales. Hubo cambios bruscos de temperatura, así la compactación de la nieve cambia. Hasta hoy se suspenden las actividades y se dio aviso en el momento a las autoridades competentes», indicó Cantuarias. Asimismo, expuso que «la corporación desde septiembre de este año ha revisado los procesos de seguridad y se ha detectado debilidades en los límites de responsabilidad, es decir dónde empieza y termina el rol de cada uno y cómo se relacionan. Todas las actividades que se ejecutan deben estar planificadas y debe haber altos estándares buscando la simplicidad en su aplicación. En eso estamos».
El proyecto Andes Norte de la División El Teniente fue suspendido en agosto de este año hasta 2029, según las estimaciones, luego de detectar un fenómeno de sismicidad profunda emergente, por lo que Codelco debía presentar el plan de reubicación de las y los trabajadores. El gerente de la división, Julio Díaz, recordó que «históricamente hemos conocido el efecto de la sismicidad del yacimiento inherente a la explotación. Por lo mismo decidimos detener las faenas tras dos eventos muy profundos sin génesis clara. Para enfrentar esto se dispuso una gerencia específica que ha establecido seis líneas de trabajo y son ellos los que dirán cuándo se reabren las faenas».
Díaz añadió que «el 31 julio se notificó de la decisión a las empresas afectadas. A partir del 4 de agosto se buscaron mitigantes, se negoció con las compañías nuevas opciones de trabajo equivalentes al contrato original de minería y construcción. El 7 de septiembre se asignaron los primeros trabajos y el 30 se concluyó el plan». Sobre la reubicación, precisó que «las personas afectadas inicialmente eran 3 mil 300 pero muchos correspondían a proyectos. Así el universo se redujo a dos mil 460 personas y de ellos el 74% se reubicaron (mil 800 personas). Solo 643 no han sido reubicadas, no tenemos opciones de corto plazo». La estatal entregó, sobre la reubicación de trabajadores, la misma cifra que en septiembre pasado.
El senador del Partido Socialista (PS) Juan Luis Castro cuestionó el lento avance de la reubicación de los trabajadores, ya que, según dijo, es la misma información que se entregó en septiembre pasado. «Vemos que casi nada ha cambiado desde la última sesión en que Codelco nos dijo que iban a aplicar un plan de mitigación integral por el cierre de Andes Norte. Hemos esperado este plan largamente y hemos postergado sesiones, porque ustedes no han venido (Codelco). El plan se supone que recogía las demandas de los trabajadores y vemos un poco más de avance del modelo preliminar que se entregó en sesión que hicimos en Rancagua el 4 de septiembre», manifestó.
Recalcó que «esto es delicado porque la expectativa es otra, Codelco había pronosticado otra cosa respecto a qué iba a hacer con los más de tres mil trabajadores afectados». Respecto de las respuestas sobre por qué ocurrió el accidente fatal tras la avalancha, el legislador apuntó a la responsabilidad de la empresa estatal y de Sernageomin. Sostuvo que «también es bien difícil entender que se diga que la accidentabilidad es por razones de la naturaleza o del clima, es difícil entender por qué estaban esos trabajadores ahí, sabiendo que habían condiciones que no lo permitían. Aquí se pide que nos hagamos cargo de las cosas, que se fiscalice, para entender que esta siniestralidad tiene una explicación».
«No nos vamos a sentir tranquilos viendo que aquí hay una especie de indulgencia y que las cosas pasaron porque tenían que pasar, por el clima y los movimientos telúricos. No podemos. Nos preocupa lo que está pasando en la división de El Teniente que ha sido históricamente la más productiva y con máximos criterios de seguridad y hoy no lo es», añadió.
La senadora Alejandra Sepúlveda pidió a Codelco tomar en cuenta la opinión de los trabajadores. «Hay que escuchar a los que hacen la pega porque ellos tienen la experiencia, los trabajadores de verdad, los que están en la mina, porque ellos saben lo que no sabe quien está sentado en un escritorio. Ellos pueden dar la lógica necesaria al plan de seguridad que están reformulando. A los trabajadores les pido que monitoreen el compromiso de cada contrato. Queremos los informes de los dirigentes a mano. Queremos saber si lo que dice la empresa, se hace», afirmó.
Subrayó que «perdónenme los de Codelco, pero no les creo, porque esta empresa que es de todos los chilenos ha tenido tantas desilusiones, por eso necesitamos que los dirigentes estén pendientes de saber todos los detalles de lo que hace la empresa. Y le digo a Sernageomin, necesitamos saber quién dio la orden para que ese vehículo estuviera en ese momento donde no debía estar».
El senador del Partido Comunista Daniel Núñez dijo que «no es razonable que trabajadores pierdan la vida de esta manera. Ninguna industria puede expandirse a costa de la vida de trabajadores, sean de la estatal o de empresas externas, no se entiende. Esto es muy grave».
En la sesión estuvieron presentes decenas de dirigentes sindicales de la minería, específicamente de El Teniente, entre ellos representantes de la CUT provincial de Rancagua y de la Confederación de Trabajadores del Cobre (CTC). Lamentaron la falta de información y denunciaron una escasa fiscalización de Sernageomin. También aseguraron que habitualmente se registran accidentes que no se reportan porque «primero está la producción y luego viene la seguridad».
Además, solicitaron retomar la mesa de seguridad y minería entre la estatal, las empresas contratistas y los sindicatos, ya que señalaron que en esa instancia había intercambios respecto de los planes de trabajo para evitar la sobrecarga laboral y mejorar la seguridad.
El dirigente nacional de la CTC, Jedry Velis, recalcó que «queremos preguntar a Codelco sobre estos planes de mitigación que presentan, qué han aportado los trabajadores en esa elaboración o si ustedes han tomado en consideración lo que los trabajadores hemos aportado en materia de seguridad. Y también preguntar a Sernageomin, si han tenido reuniones con las autoridades ministeriales, porque se nos indicó que iban a destinar más presupuesto a las entidades fiscalizadoras, pero todos sabemos los ajustes anunciados».
No hubo respuestas.
Con Información de elsiglo.cl
