La Segunda Sala de la Corte Suprema resolvió el conflicto de competencia que se presentó en el caso “Democracia Viva”, el cual agrupa las aristas Democracia Viva, Fibra, Tomarte y Fusupo del Caso Convenios. El tribunal determinó que el Juzgado de Garantía de Antofagasta es el legalmente competente para continuar conociendo la investigación por presunto fraude al Fisco y lavado de activos.
El conflicto jurisdiccional surgió después de que la Corte de Apelaciones de Antofagasta acogiera una solicitud presentada por la defensa de tres de los imputados para trasladar el caso al Octavo Juzgado de Garantía de Santiago. Posteriormente, ese tribunal se declaró incompetente, lo que generó una discrepancia que requirió la intervención de la Corte Suprema para ser resuelta.
En su decisión, la Segunda Sala de la Corte Suprema se fundamentó en los artículos 157 y 159 del Código Orgánico de Tribunales, que establecen que cuando se investigan múltiples aristas de forma conjunta, la competencia corresponde al tribunal de la jurisdicción donde ocurrió el primer hecho con capacidad penal.
Según el fallo, este primer acto de ejecución se registró el 1 de julio de 2022 en Antofagasta, fecha en que se suscrибió el convenio de transferencia de fondos desde la Seremi de Vivienda de Antofagasta a la fundación Fusupo.
Al considerarse que esta actuación fue el hecho fundacional que comprometió el patrimonio fiscal y la función pública, la Corte Suprema resolvió radicar definitivamente la causa en la ciudad de Antofagasta.
Con esta resolución, el caso Democracia Viva continuará su tramitación en tribunales de Antofagasta, conforme lo había sostenido el Ministerio Público. De esta manera, podrá proseguir la preparación del juicio oral de las siete personas que enfrentan acusación por fraude al Fisco, dos de las cuales además están acusadas por lavado de activos.
Con Información de www.lanacion.cl
