Un análisis publicado en Clarín plantea una pregunta central: ¿qué vínculos comprobables existen entre el ecosistema digital que rodeó a Fernando Cerimedo en Chile, las cuentas que posteriormente participaron en campañas de desinformación y quienes hoy manejan las comunicaciones y la asesoría política desde La Moneda?
Según el reportaje, la historia que comienza a aparecer en la prensa chilena está siendo contada al revés. Cerimedo no se convirtió en un problema para el gobierno de José Antonio Kast porque Evelyn Matthei o algunos diputados de oposición decidieran denunciar una supuesta red de bots. Las denuncias son posteriores. Lo que existía antes son personas, organizaciones, cuentas anónimas y relaciones políticas que durante años han ocupado el mismo territorio digital.
En 2020, Fernando Cerimedo trabajó para Casa Común por el Rechazo, agrupación financiada por empresarios para invertir en la campaña del plebiscito constitucional. Su empresa Numen realizó al menos tres encuestas para esa organización. Una de ellas tuvo un extraordinario despliegue cuando El Mercurio llevó a su portada del 6 de septiembre la noticia de que las opciones Apruebo y Rechazo se estaban estrechando. El resultado electoral posteriormente mostraría que el Apruebo obtuvo 78,28%.
Por Casa Común pasaron personas que posteriormente acompañarían a Kast hasta el Palacio de Gobierno. El Mostrador ha documentado la participación en ese espacio de Alejandro Irarrázaval, Ignacio Dülger y Felipe Costabal. Los tres terminaron en el entorno inmediato del actual Presidente: Irarrázaval como jefe del Segundo Piso; Dülger como asesor presidencial y Costabal como director de la Secretaría de Comunicaciones, Secom.
En octubre de 2025, CIPER publicó una conversación privada de noviembre de 2024 en la que quien administraba la cuenta Neuroc (@JackedIn) hablaba de su relación con el entorno republicano. Neuroc explicaba que pertenecía a un grupo amplio de activistas digitales de derecha y, refiriéndose al equipo de Kast, decía: “hablamos a menudo con su CM”, es decir, su community manager.
CIPER estableció que la estrategia digital de Kast era dirigida por Felipe Costabal, junto con otros profesionales como Sergio Turra y María Ignacia Porcile. La cuenta oficial de José Antonio Kast seguía a Neuroc y también a otras cuentas cuestionadas por difundir información falsa o tergiversada.
CIPER consiguió algo aún más concreto: mensajes directos intercambiados entre Dress (@DRESTRUM__Pl) e Iván Poduje, quien posteriormente se integró al equipo programático de Kast. En junio de 2024 Dress advirtió a Poduje que sería atacado. Poduje respondió: “Tenemos un café pendiente”.
El 21 de abril de 2025, una mujer llegó hasta la sede del Partido Republicano y se reunió con su presidente, Arturo Squella, llevando una carpeta con documentación sobre Neuroc. Según antecedentes posteriormente entregados a la Fiscalía Regional Oriente y revisados por CIPER, la mujer venía sufriendo hostigamiento digital.
En marzo de 2026, varias cuentas afines al Gobierno anunciaron públicamente una especie de “huelga” contra la Secom. Entre las cuentas mencionadas en los antecedentes parlamentarios aparecen Neuroc, Dress y Patito Verde.
El diputado Gonzalo Winter ha oficiado al Ministerio Secretaría General de Gobierno para conocer cómo se elaboran las minutas comunicacionales de La Moneda, quién tiene acceso a ellas y mediante qué canales se distribuyen. También pregunta si Secom coordinó, financió o entregó material a estas cuentas.
En agosto, Cerimedo es detenido en Bolivia. La policía y la Fiscalía incautan teléfonos, computadores y otros dispositivos. Una primera caracterización fiscal habló incluso de una “mini granja de bots”, aunque esa descripción deberá ser confirmada mediante peritajes técnicos.
Casi simultáneamente, Neuroc y Dress desaparecen de X. Evelyn Matthei ha llamado la atención sobre esa coincidencia, aunque Neuroc había anunciado previamente su retiro.
El diputado Juan Santana presentó antecedentes al Ministerio Público y solicitó que se preserven los registros digitales de esas cuentas. Su denuncia recoge el chat de Neuroc sobre el community manager de Kast y los informes que detectaron actuación coordinada de cuentas que atacaron a Matthei mientras respaldaban al Partido Republicano.
No existe hasta ahora evidencia pública que permita afirmar que Fernando Cerimedo manejaba Neuroc, Dress o las demás cuentas chilenas. Tampoco existe prueba pública de que Felipe Costabal les impartiera instrucciones ni de que Secom financie una red de trolls.
Sin embargo, existe Cerimedo trabajando en Chile. Existe Numen. Existe Casa Común. Existen Costabal, Irarrázaval y Dülger dentro de esa experiencia política. Existe Costabal posteriormente dirigiendo la estrategia digital de Kast. Existe Neuroc afirmando que su grupo hablaba frecuentemente con el community manager de Kast. Existen mensajes directos entre Dress y Poduje. Existe una denuncia previa contra Neuroc cuyos antecedentes fueron entregados al presidente del Partido Republicano. Existen cuentas que dicen estar en “huelga” contra la Secom y hablan de “minutas”. Existe Costabal dirigiendo ahora esa Secom.
La pregunta central es cómo se construyó el aparato digital que acompañó el ascenso del proyecto republicano, quiénes participaron en él, qué relación mantuvo con cuentas anónimas dedicadas a atacar adversarios y cuánto de aquella estructura terminó aproximándose al Estado cuando sus responsables políticos llegaron al poder.
Si Neuroc decía hablar con el community manager de Kast, ¿con quién hablaba? Si las cuentas hablaban de “minutas”, ¿quién se las entregaba? Si no existió relación alguna con Secom, ¿por qué no publicar los antecedentes y terminar con la discusión?
Con Información de elsiglo.cl
