La Corte de Apelaciones de Talca deberá revisar una nueva petición para detener las obras del Casino Dreams, debido a denuncias sobre excavaciones profundas y el posible impacto en el humedal urbano Cajón del Río Claro.
El tribunal de Talca se encuentra nuevamente en el centro de la discusión ambiental regional, tras la presentación de una nueva solicitud de Orden de No Innovar que busca paralizar las actividades del proyecto Parque Ferial del Maule – Casino Dreams Talca. Esta acción se fundamenta en nuevos antecedentes que, según los solicitantes, mostrarían riesgos inminentes para un humedal urbano protegido.
El recurso judicial indica que las actividades realizadas por Sociedad de Ríos Claros S.A., responsable del proyecto Casino Dreams Talca, no coinciden con la información previamente proporcionada al Servicio de Evaluación Ambiental (SEA). Se presentó un acta notarial, solicitada por la misma empresa, que revela excavaciones de hasta tres metros de profundidad, superando considerablemente lo informado para evitar el ingreso al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA).
El escrito argumenta que esta discrepancia es crítica. Las excavaciones se realizan a poca distancia del nivel freático, lo que podría tener un impacto directo en el Humedal Urbano Cajón del Río Claro y Estero Piduco, un ecosistema que depende de aguas subterráneas.
La solicitud advierte que si las obras continúan, el daño podría ser irreversible, haciendo que cualquier resolución futura carezca de efectividad. «Si las actividades siguen, la decisión final podría llegar cuando el daño ambiental ya se haya consumado», sostiene el recurso, enfatizando la necesidad de una medida cautelar urgente.
Este contexto es especialmente relevante ya que el mismo tribunal se había pronunciado previamente sobre la protección de este humedal. En un fallo anterior, la Corte reconoció su valor legal y ambiental, ordenando a la Municipalidad de Talca que estableciera una ordenanza de protección y ejerciera activamente su labor de fiscalización para definir estándares claros en áreas sensibles.
Ahora, la Corte deberá determinar si los nuevos antecedentes justifican suspender las obras mientras se evalúa el contenido del recurso. La decisión podría establecer un precedente significativo en cuestiones de cautela ambiental, especialmente en situaciones donde se cuestiona la discrepancia entre lo reportado ante la autoridad y lo realizado en la práctica.
Con Información de www.diarioelcentro.cl