Sure, aquí tienes una versión reescrita del contenido:
—
- Francisco Torres efectuó un pago de $4,8 millones tras perder en todas las instancias judiciales. El funcionario denunció haber sido víctima de «acoso y descrédito público» por revelar una situación que, según él, es de carácter personal.
(Únete a nuestro canal de Whatsapp y recibe las noticias primero)
El 12 de septiembre, a las 10:23 hrs., se registró en la Tesorería General de la República el abono de $4.842.853; correspondiente a la deuda por arriendo del Administrador Municipal de Pucón, Francisco Torres, con Irma Muñoz Salgado. Esta deuda se originó por el alquiler de una vivienda en Temuco, de la cual el funcionario, cercano al alcalde Sebastián Álvarez, no solo debía el arriendo, sino también el pago de servicios básicos.
La cancelación se produjo tras más de 16 meses de litigio, durante los cuales Torres utilizó todos los recursos judiciales disponibles para impugnar el fallo inicial que lo condenaba a abonar la deuda e incluso llevó su caso hasta la Corte Suprema, donde su recurso de casación fue rechazado. Posteriormente, intentó una reposición que también fue desestimada. Esto, tras alegar que nunca fue notificado del procedimiento judicial, lo que según él, le impidió defenderse adecuadamente.
El caso del abogado Francisco Torres se inició poco tiempo después de que asumiera como Administrador Municipal en el gobierno del alcalde. En ese momento, se reveló que enfrentaba un litigio por una deuda de arriendo de una casa situada en el Barrio Inglés de Temuco. La propietaria alegó que el abogado, cercano al alcalde, le debía más de cuatro millones de pesos, que incluían arriendo y servicios básicos. Tras perder en primera instancia, Torres presentó un incidente de nulidad alegando una notificación deficiente, ya que afirmaba tener su domicilio laboral en Santiago, donde era dirigente de la Federación Nacional de Trabajadores del Estado (Fenate). Su intención era anular el proceso y reiniciar desde cero, pero no lo logró.
Desde que surgió la controversia, tanto el alcalde como la mayoría de los concejales han manifestado que se trata de una cuestión personal de Torres, evitando profundizar en la conducta de quien gestiona un presupuesto municipal superior a los $30 mil millones. Cuando se le consultó sobre el prolongado proceso judicial, el funcionario emitió un comunicado que se reproduce a continuación.
Declaraciones de Torres
“Mi posición es que la controversia actual ha sido originada por ustedes. Son el medio que ha difundido una situación de carácter personal que no guarda relación con mi desempeño en la administración pública. Debido a esto, he sido objeto de acoso y descrédito público que considero injustificado y sesgado. La información divulgada no está relacionada con mis funciones ni con mi labor.”
Sobre el proceso judicial: “Es un derecho fundamental para cualquier ciudadano en un Estado de derecho hacer uso de todas las instancias judiciales disponibles para su defensa. El propósito de este proceso es que un tribunal evalúe los argumentos presentados. Aunque el fallo no fue a mi favor, siempre he sostenido que lo correcto es acatar la decisión judicial, y eso es lo que hice.”
“Mantengo que me fue imposible defenderme adecuadamente en cuanto al fondo del asunto, ya que la sentencia se basó en un tecnicismo procesal. Las reglas del juego impidieron que pudiéramos discutir la esencia del caso.”
Compromiso con la comunidad: “Sigo sin entender la persecución injustificada por parte de este medio, que aborda temas completamente ajenos a las responsabilidades de un funcionario público. Con esta situación resuelta, mi principal objetivo ahora es pasar la página y continuar con mi compromiso profesional hacia la municipalidad y mi labor. Estoy enfocado en lo que realmente importa para el futuro de Pucón.”
Nota de la Redacción
A pesar de las graves acusaciones formuladas por el Administrador Municipal y en virtud de nuestro compromiso con la transparencia, hemos publicado íntegramente sus declaraciones. Sin embargo, el director ejecutivo de este medio ha decidido responder públicamente a las afirmaciones del funcionario a través de una carta del director. Para leerla, haz clic aquí.
—
Espero que sea útil.
Con Información de www.lavozdepucon.cl
