Las marcas están acusando al senador de pasar por alto derechos de propiedad al intentar traer ropa falsa al país.
El 3 de junio, el Servicio Nacional de Aduanas detuvo ropa deportiva falsificada que el senador Fidel Espinoza (PS) habría traído desde Lima, Perú. Según se reportó, el parlamentario tenía 24 pantalones de buzo, 24 poleras y 41 camisetas de clubes de fútbol chileno —Colo-Colo, Universidad Católica y Universidad de Chile— sin la autorización de las marcas dueñas de los derechos.
Como consecuencia, Puma y Adidas, que son los representantes oficiales de las marcas implicadas, interpusieron querellas en su contra. Según lo publicado por La Tercera, el abogado Luis Olmedo, representante de Puma, dijo en el documento judicial que “el público que iba a comprar estos productos lo hacía convencido de que se trataba de un producto legítimo, respaldado por una empresa como Puma SE, cuando en realidad el acusado les ofrecía una burda falsificación”.
Por su parte, la querella de Adidas, patrocinada por el abogado Francisco Carey, advierte que “esto claramente afecta los derechos de propiedad industrial de mi representada, ya que, si se permitiera la entrada y libre venta de estos productos, el público que los comprara lo haría creyendo que son legítimos, lo que perjudica gravemente la confianza y el prestigio de la marca”.
Ambas acciones legales piden que los responsables enfrenten las máximas sanciones, incluyendo multas, indemnizaciones y el pago de costos judiciales.
Declaraciones de Espinoza
En respuesta a las acusaciones, el senador Fidel Espinoza afirmó en su Instagram que su única intención era regalar la ropa al club deportivo Unión Católica de Trapén, apoyando a jóvenes de un equipo rural. “Siempre primó la buena fe y el apoyo a un club de fútbol rural”, comentó.
Además, mencionó que ya realizó todos los trámites necesarios ante la entidad correspondiente, y fue claro en afirmar que “en ningún caso fue usar una marca con fines comerciales”. A pesar de su defensa, el caso sigue su curso en tribunales y podría traerle consecuencias legales al legislador.
Con Información de www.chicureohoy.cl