Este miércoles, la Facultad de Ingeniería de la Universidad Católica fue el escenario del primer encuentro entre los cinco candidatos a la presidencia. A diferencia de otros debates en los que solo participaron Jeannette Jara, Evelyn Matthei y José Antonio Kast, esta vez también estuvieron presentes Johannes Kaiser y Franco Parisi.
El conversatorio titulado “El Futuro de la Minería en Chile” reunió a la mayoría de los abanderados, quienes, a pesar de no tener espacios para réplicas, aprovecharon sus intervenciones y la ronda de preguntas para plantear sus críticas y «desmentir» a sus oponentes.
El primero en hablar fue Franco Parisi (PDG), quien enfatizó la relevancia de los trabajadores mineros en el desarrollo económico, aunque su discurso incluyó una frase polémica que generó abucheos.
“Deseo enfocar mi discurso en las personas”, afirmó. En este sentido, sugirió que los trabajadores que estén en faena el día de las elecciones puedan votar utilizando su clave única.
Además, afirmó: “Les prometo que nunca más se les cobrará el bono por término de conflicto laboral en el global complementario. Es injusto”, insistió. En cuanto al litio, indicó que «es necesario concesionar a través de decretos presidenciales y acelerar las inversiones. Propondremos a las comunidades originarias que se conviertan en accionistas mediante la serie B de acciones.”
El candidato del PDG también propuso que la región de Antofagasta debe albergar a Cochilco, al Ministerio de Minería, al Ministerio de Medio Ambiente y a Codelco, sugiriendo que su equipo administrativo en Houston debería trasladarse a vivir allí.
“Hemos sido injustos con la gente de la minería y es hora de expresarles nuestro agradecimiento por todo lo que han aportado”, subrayó Parisi antes de lanzar su controvertida afirmación.
“A menudo se dice: ‘mira qué grandes sueldos tienen’. Está bien, espero que ganen más. Me alegra que a los mineros les vaya bien, que puedan adquirir una camioneta más grande y mejorar su calidad de vida”, expresó. “No comprendo por qué están silbando”, comentó, antes de que la moderadora le indicara que su tiempo había terminado.
A continuación, Evelyn Matthei (Chile Vamos) destacó que la minería «es el pilar más importante de Chile». En esta línea, subrayó que «apuntamos a alcanzar 1 millón de toneladas de carbonato de litio para 2025 y 7 millones de cobre al año para el 2030. Esta meta ambiciosa es viable con colaboración pública y privada».
Matthei también mencionó lo extenso de los trámites necesarios para la aprobación de proyectos mineros, que pueden tardar hasta 10 años por las certificaciones ambientales. “Estamos proponiendo simplificar todos los permisos y acortar los plazos”, aseguró, resaltando que hay países con normativas ambientales similares que logran obtener permisos en uno o dos años.
Luego, José Antonio Kast (Republicanos) comenzó su intervención expresando sus condolencias a las familias de los mineros fallecidos en El Teniente, dedicando un minuto de silencio.
Con respecto al tema del debate, enfatizó que hace 20 años Chile representaba el 37% de la producción mundial de cobre, mientras que hoy esa cifra se ha reducido al 24%, a pesar de la creciente demanda global.
“No es que falten yacimientos o exploración, hay muchos. Pero, ¿cuál es la raíz del problema? Un clima desfavorable para los negocios mineros, la acumulación de incertidumbre, meses de violencia injustificada, burocracia excesiva y el temor a la nacionalización que vuelve a ser tema en estos debates, además del aumento de la carga tributaria”, argumentó.
El tercer en intervenir fue Johannes Kaiser (Libertarios), quien criticó la situación actual de la minería, afirmando que «no estamos avanzando como deberíamos debido a decisiones de «políticos avariciosos que han incrementado la carga tributaria hasta frenar la inversión.”
«Es necesario desregular porque necesitamos despolitizar el sistema de ideas que han creado obstáculos, como el indigenismo y el ambientalismo extremo«, planteó, acusando mala fe en el ámbito político, ya que no existe un interés razonable más allá de lo ideológico.
Kaiser también propuso “retroceder” en el acuerdo Codelco-SQM, lo que recibió aplausos de los presentes. «Consideramos que habría sido fundamental realizar una licitación en este ámbito. Codelco debería someterse a una auditoría estratégica para determinar si las decisiones tomadas son en beneficio de la empresa. Los chilenos tienen derecho a saber qué ocurre con su litio”.
Jeannette Jara cerró el encuentro destacando la importancia de fomentar la industria tecnológica vinculada a la minería, lo cual podría contribuir a un mayor crecimiento económico.
“Se mencionó el caso australiano y su contribución al PIB de esa nación. Quiero señalar que el doble de lo que se extrae como contribución directa al PIB proviene también de la industria tecnológica relacionada con la minería”, expresó.
“Sería excelente que Chile también pudiera desarrollar esa industria y que nuestra actividad extractiva generara otros vínculos que nos permitan crecer más”, añadió.
Además, valoró el royalty minero aprobado por el actual gobierno, que, según afirmó, “ha proporcionado una certeza jurídica en el ámbito minero que ha cuadruplicado los proyectos de inversión en el último período.”
Durante la ronda de preguntas, se produjeron algunos intercambios, aunque con menor tensión que en debates anteriores. Los principales enfrentamientos ocurrieron entre Jara y Kast.
Kast señaló que la “incertidumbre” en las inversiones y el clima de negocios se debía a las “fantasías de nacionalización” del cobre promovidas por ciertos sectores, dirigiendo críticas a Jara, al parecer la única que no apoyaba la reducción de impuestos a la minería, y le instó a firmar un acuerdo para declarar concesible el litio.
A lo que Jara respondió que durante la Primaria oficialista nunca se habló de nacionalizar el cobre. “Lamento que el debate nos lleve a desmentir afirmaciones infundadas, la idea es sostener una discusión de calidad y no atacarnos mutuamente”, concluyó.
PURANOTICIA
Con Información de puranoticia.pnt.cl
