El Gobierno anunció despidos y envió la información al Ministerio Público para investigar posibles responsabilidades.
Una nueva liberación irregular vuelve a afectar a Gendarmería. Este jueves, un funcionario dejó en libertad a un imputado al que el Tribunal de Garantía de Viña del Mar había enviado a prisión preventiva, ignorando la resolución dictada en la audiencia.
Este incidente ocurre apenas un día después de otro error en Santiago, lo que agrava la crisis interna de la institución carcelaria.
La orden era clara: tenía que quedar preso
El imputado, Felipe Díaz Vivanco, se presentó a control de detención en el tribunal de Viña. Tras la audiencia, la jueza Leticia Morales decidió que debía ir a prisión preventiva.
Sin embargo, el gendarme encargado de su custodia lo liberó después de la audiencia, a pesar de la instrucción expresada por el tribunal.
Hasta el cierre de esta edición, Gendarmería no había entregado un pronunciamiento oficial sobre este nuevo hecho.
Se repite el patrón en menos de un día
El caso se suma a lo ocurrido este miércoles en el 13° Juzgado de Garantía de Santiago, donde un imputado recuperó su libertad tras suplantar la identidad de un coimputado. Tenía una orden de detención vigente desde 2024.
Después de ese episodio, el director nacional de Gendarmería, Rubén Pérez, decidió desvincular a dos funcionarios y suspender a otros dos.
Ahora se espera que la institución comunique eventuales medidas disciplinarias por lo ocurrido en Viña del Mar.
Gobierno busca responsabilidades más amplias
Desde el Ejecutivo, el subsecretario de Justicia, Ernesto Muñoz, confirmó que ya se tomaron decisiones de despido en ambos casos y advirtió que las sanciones no se limitarán a los custodios involucrados.
“Aquellos que dieron mal la libertad, pero también las jefaturas, direcciones regionales o jefes de unidad que no han ejercido el control necesario para que se cumpla con este protocolo”.
Además, indicó que los antecedentes fueron entregados al Ministerio Público.
“Para que se investigue si estos hechos podrían constituir algún tipo de delito relacionado con premeditación, concertación o algún dolo que sobrepase la mera negligencia en el otorgamiento de estas libertades”.
Con Información de www.chicureohoy.cl