Los casos Belaz Movitec y Fundamenta fueron mayoritariamente considerados como infracciones a la probidad del juez, recibiendo un apoyo unánime entre los senadores.
Este lunes, el Senado aprobó la acusación constitucional contra el suspendido ministro de la Corte Suprema, Diego Simpertigue. Como resultado, fue destituido de su puesto y no podrá ocupar cargos públicos por cinco años.
La acusación se dividía en tres capítulos:
- Falta notable al deber de probidad, imparcialidad y abstención en el caso Belaz Movitec.
- Notable abandono del deber de probidad por conflictos de interés en nombramientos notariales.
- Infracción al deber de abstención, imparcialidad y probidad en el caso Fundamenta.
El primer capítulo fue votado de forma unánime, sin abstenciones ni votos en contra. El segundo capítulo presentó discrepancias y fue rechazado con 18 votos a favor, 3 en contra y 20 abstenciones. Finalmente, el tercer capítulo fue aprobado con 33 votos a favor, 1 en contra y 6 abstenciones.
La acusación se centró en el papel que desempeñó en la resolución de la controversia entre el consorcio chileno-bielorruso Belaz Movitec SpA, que terminó con una sentencia que exigió a Codelco pagar una indemnización considerable.
Esto generó suspicacias al conocerse que Simpertigue había realizado un viaje en crucero donde coincidió con uno de los abogados de Belaz Movitec, Eduardo Lagos, quien actualmente se encuentra en prisión preventiva.
No obstante, durante el fin de semana, Simpertigue aclaró que se encontraron con Lagos solo en una parte de un extenso viaje con su esposa y que no había habido planes de viajar juntos. En este sentido, negó tener “estrecha familiaridad” con Lagos.
El segundo capítulo se refería al nombramiento de César Maturana, quien es yerno de Simpertigue, como notario. Sobre esto, se defendió diciendo que Maturana postuló en varias ocasiones y que él nunca intervino para favorecerlo.
El abogado de Simpertigue, Juan Carlos Manríquez, defendió que “se le juzga por actos ajenos con fundamentos ajenos” y aclaró que “el acusado aquí no ha sido cuestionado por los tribunales”.
Respecto al tercer punto relacionado con el caso Fundamenta, Manríquez mencionó que “todo se basa en notas de prensa, pero no se ha podido demostrar que los abogados con los que viajó el ministro participaron en el caso”.
Simpertigue, previo a la votación, declaró: “todo lo que ocurrió fue parte de la normalidad, no hay nada sospechoso. Actué de buena fe. Todo lo que me ha pasado es porque no tengo detrás de mí grupos de poder o redes económicas, sociales o políticas. Siempre he llevado a cabo mi labor buscando justicia, y tengo la conciencia tranquila; solo pido que actúen con justicia conmigo”.
El ahora destituido juez de la Corte Suprema, Diego Simpertigue, calificó el resultado de la acusación constitucional en su contra como “injusto”, afirmando ante la prensa: “es una decisión muy injusta y me han hecho responsable de la crisis que atraviesa el Poder Judicial”.
El primer capítulo fue aprobado por unanimidad, el segundo fue rechazado en votaciones y el tercero fue aprobado con una amplia mayoría.
En sus intervenciones, cada parlamentario expuso sus razones para respaldar o rechazar los capítulos de la acusación, pero el abogado de Simpertigue consideró que “ninguno abordó en profundidad los puntos de la defensa como se esperaba”.
“He disfrutado mi tiempo en el Poder Judicial. He llevado mi carrera de manera honesta durante muchos años. Sigo estando agradecido, y a pesar de lo ocurrido, tengo la cabeza en alto”, concluyó Simpertigue.
Cuando se le preguntó si haría alguna autocrítica, respondió: “a mi edad, parece absurdo, pero el mea culpa que debo hacer es haber sido demasiado inocente ante situaciones que debí prever”.
Con Información de www.diarioelpulso.cl