- A pesar de que la trama y la identidad del imputado son de dominio público, el magistrado solo autorizó el uso de iniciales. Además, la abogada querellante de la municipalidad planea solicitar la reapertura del caso, alegando que hay antecedentes faltantes.
(Únete a nuestro canal de Whatsapp y recibe las últimas noticias primero)
La audiencia de cierre de la investigación del denominado «Caso Ulloa» comenzó poco después de las 11 de la mañana de este lunes. Aunque la identidad del jefe de Rentas y Patentes de la municipalidad, actualmente suspendido por un sumario administrativo, es conocida como el principal imputado en esta causa de corrupción liderada por la fiscalía local — (Únete a nuestro canal de Whatsapp y recibe las últimas noticias primero) La audiencia de cierre de la investigación del denominado «Caso Ulloa» comenzó poco después de las 11 de la mañana de este lunes. Aunque la identidad del jefe de Rentas y Patentes de la municipalidad, actualmente suspendido por un sumario administrativo, es conocida como el principal imputado en esta causa de corrupción liderada por la fiscalía local —y su nombre ha sido público desde que inició el caso— el juez de garantía, Elías Agüero, prohibió revelar la identidad del funcionario, quien está siendo investigado por tráfico de influencias y fraude al fisco. Agüero aclaró que únicamente se podían ofrecer las iniciales (J.A.U.G.) del cuestionado trabajador municipal. Esto ocurrió durante la audiencia de cierre de la investigación que se llevó a cabo en el Juzgado de Garantía de Pucón. En esta ocasión, se presentó un debate que fue más allá del cierre. La abogada querellante de la municipalidad, Rommy Gudenschwage, expresó su intención de solicitar la reapertura de la causa, argumentando que queda trabajo pendiente; específicamente, la toma de declaraciones de otros involucrados en la trama que se remonta a más de un año. Sin embargo, el juez Agüero no apoyó el intento, ya que consideró que la finalidad de la audiencia no era discutir la reapertura del caso, sino su cierre. Por lo tanto, Gudenschwager deberá presentar una solicitud formal al tribunal para que se convoque una nueva instancia para discutir este asunto. El fiscal a cargo, Jorge Calderara, solicitó que dicha instancia se programe en un plazo máximo de diez días a partir de este lunes, que es el tiempo que le queda para presentar una acusación en vista de un posible juicio oral o abreviado contra Ulloa. El cierre de la investigación es la etapa previa a una decisión que puede llevar a una resolución judicial, ya sea a través de un juicio o de un procedimiento alternativo, dependiendo de la decisión del Ministerio Público. El objetivo de Calderara es determinar si se mantendrá el cierre de la investigación o si se reabrirá para decidir si se formula o no la acusación. El abogado defensor del funcionario, Hernán Felipe Valenzuela, solicitó una modificación de las medidas cautelares. Actualmente, el funcionario municipal suspendido se encuentra bajo arresto domiciliario nocturno y Valenzuela pidió que se le imponga solo arraigo nacional o, en su caso, reducir los horarios de encierro. Sin embargo, ninguna de estas solicitudes fue aprobada. El caso se hizo público tras la denuncia de la jefa de Finanzas de la municipalidad, María Victoria Román, quien acusó al imputado de haber otorgado una patente limitada de alcoholes a una joven que supuestamente actuó como “palo blanco”; quien habría obtenido el permiso de manera irregular. Posteriormente, la patente fue vendida a un tercero mediante un poder que la joven habría delegado a su madre, conocida como Carmen Luz Moreno.
Con Información de www.lavozdepucon.cl
