Los perros que andan sueltos por Santiago no son solo una postal del día a día, sino que también reflejan un mapa de la desigualdad que nos afecta.
Un estudio que salió el año pasado en la revista científica Ambio (Crespin & Contreras-Abarca 2024) demuestra que la cantidad de perros en la calle no es casualidad, sino que es un síntoma claro y medible de la tremenda brecha socioeconómica que divide nuestra metrópoli.
La investigación, que cubrió 34 comunas de la Región Metropolitana, es tajante: la cantidad de perros sin dueño aumenta donde hay más pobreza y disminuye bastante en las comunas más adineradas.
El tema socioeconómico resulta ser un predictor mucho más fuerte que factores ambientales como la vegetación o el acceso al agua.
Esto lo que significa es que estamos ante una clara injusticia ambiental, donde los riesgos de mordeduras, la propagación de enfermedades y el impacto sobre la fauna local afectan desproporcionadamente a las comunidades más vulnerables.
¿Y por qué ocurre esto?
La explicación es compleja.
El tener una mascota de forma responsable tiene un costo que muchas familias no pueden cubrir.
La falta de recursos para tener cercos adecuados o para esterilizar a los perros fomenta la proliferación de canes en los barrios más humildes.
Mientras tanto, las municipalidades con más plata pueden financiar fiscalización, programas educativos y refugios para perros, algo que es una utopía para las comunas con menos ingresos.
La Ley Nº 21.020 de Tenencia Responsable de Mascotas y Animales de Compañía (2017) debería ayudar a frenar el aumento de perros, con esterilizaciones y multas a quienes dejan que sus perros deambulen libremente.
Sin embargo, la implementación de esta ley depende de una capacidad económica que no está disponible para todos, y eso perpetúa el problema.
Es importante señalar que, según la investigación, factores como la vegetación o la densidad de las calles no son relevantes para predecir cuántos perros hay en cada comuna.
Esto muestra que las condiciones socioeconómicas tienen un impacto más directo en la distribución de estos animales en la ciudad, posiblemente a través de la gestión de desechos, la disponibilidad de refugios y la aplicación de la ley.
No podemos usar la misma solución para toda la ciudad.
La solución necesita ser focalizada y solidaria
Es urgente dirigir esfuerzos hacia las comunas más complicadas como Lo Espejo, La Pintana o Cerro Navia.
La investigación sugiere reformar el Fondo Común Municipal (FCM) para que su método de redistribución tenga en cuenta indicadores de injusticia ambiental, como la alta cantidad de perros.
Al invertir en estas comunas, no solo estamos abordando un tema de salud pública, sino que además estamos dando un paso concreto para reducir la desigualdad y crear una ciudad más segura y equitativa para todos sus habitantes.
Silvio Crespín
Académico investigador Facultad de Medicina Veterinaria y Agronomía
Con Información de portalmetropolitano.cl
