Sure! Aquí está el contenido reescrito:
- Gustavo Sandoval, Director de Desarrollo Comunitario y Administrador subrogante, indicó que el llamado “Caso Sobresueldos” ha sido “sobredimensionado” por los medios y las redes sociales. Respecto a la exigencia de reembolso de recursos, aclaró que se busca subsanar observaciones planteadas por el organismo contralor.
(Apoya el periodismo local e independiente haciéndote socio de La Voz de Pucón)
Este lunes a las 17 horas, el Departamento de Comunicaciones de la municipalidad convocó a una conferencia de prensa para “aclarar la situación sobre el ajuste administrativo de la institución”. Sin embargo, el objetivo principal era informar sobre la crisis que enfrenta el municipio en el marco del “Caso Sobresueldos”, resaltando la reciente salida del Administrador Municipal, Francisco Torres, y el posterior recurso de protección que este interpuso contra el alcalde Sebastián Álvarez.
Durante la rueda de prensa, con la participación de Gustavo Sandoval, el jefe de la Unidad Jurídica, Franco Tosti-Croce, y el encargado de Secplac, Alexis Figueroa, se confirmaron nuevos antecedentes. Se mencionó la solicitud del alcalde Álvarez para que sus asesores cercanos devolvieran un controvertido bono. Entre ellos se encuentran el periodista Jefferson Adaro y el asesor contable Iván Soriano, quienes deben reintegrar $500 mil cada uno por el bono recibido en mayo. Además, Esteban Bakit recibió dos bonos de $500 mil cada uno en marzo y mayo, aunque había indicado previamente que no correspondían. Sandoval destacó que esta fue una decisión inmediata tras conocer el informe.
Gustavo Sandoval también reiteró que la crisis generada por el “Caso Sobresueldos” ha sido “sobredimensionada” en los medios. “Se ha tratado de dar la impresión de que existe un quiebre en el municipio y eso no es cierto”, señaló. Al ser consultado sobre la decisión de remover a Francisco Torres dentro del contexto de la crisis, Sandoval aclaró que la evaluación de su desempeño fue constante y que el alcalde tomó decisiones concretas al respecto.
El Secplac, Alexis Figueroa, también abordó la salida de Torres, indicando que es una facultad del alcalde evaluar a sus funcionarios de confianza. Ante la pregunta sobre el origen de la mala evaluación que llevó a su salida, Figueroa expresó que es una cuestión que corresponde al alcalde.
En cuanto a la devolución de los bonos y si esto implica un reconocimiento de error por parte de la municipalidad, el jefe Jurídico aseguró que busca abordar las observaciones del preinforme de la Contraloría. “La municipalidad tiene alternativas para contrarrestar las observaciones, pero también puede optar por acciones que, en este caso, incluyen la solicitud de devolución de los bonos. La evaluación sobre si esto conlleva un reconocimiento de error será realizada por la Contraloría”, añadió Tosti-Croce.
Finalmente, se mencionó que el propósito de la conferencia era transmitir una señal de continuidad y resaltar que los equipos siguen trabajando con normalidad. En cuanto al nuevo Administrador Municipal, aún no se ha definido a quién reemplazará a Torres.
Recurso de Torres: admisible, pero sin ONI
En las últimas horas de la tarde del lunes, se conoció que la Corte de Apelaciones de Temuco admitió el recurso de protección presentado por el ex Administrador Francisco Torres contra la municipalidad y el alcalde Sebastián Álvarez. Sin embargo, la solicitud de orden de no innovar (ONI) fue rechazada, lo que significa que el recurso se tramitará con Torres fuera de la municipalidad por el momento, aunque tiene la opción de revocar esta decisión mediante un recurso de reposición.
(Únete a nuestro canal de Whatsapp y recibe las noticias primero)
Con Información de www.lavozdepucon.cl