Conflicto contractual por un salón de belleza en Concón llega a los tribunales: acusan al concejal Valdovinos de presunto desacato.

Un conflicto que se ha extendido más allá del ámbito político y surgió de una relación contractual privada ha llegado hasta los tribunales. La disputa, relacionada con el arriendo de un salón de belleza, involucra al exalcalde y actual concejal de Concón, Jorge Valdovinos, quien enfrenta una acción judicial ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso, en un caso que incluye acusaciones de medidas de presión y posible desacato a resoluciones judiciales.

Según información a la que accedió Puranoticia.cl, se presentó una acción contra el concejal por presunto desacato e incumplimiento respecto a una orden de no innovar, después de que se interpusiera un recurso de protección en su contra el 24 de diciembre. La acusación señala «actos ilegales y arbitrarios», como el corte de suministro eléctrico y agua al salón de belleza, como forma de presión por deudas impagas, lo que, según la denunciante, “afecta gravemente sus derechos constitucionales”.

En respuesta, el concejal Jorge Valdovinos rechazó de manera contundente las acusaciones, afirmando que los cortes de suministros son “completamente falsos”. Explicó que el agua “tiene estado de corte”, y que el local cuenta con un medidor independiente, añadiendo que la electricidad también está en proceso de corte debido a la deuda que mantiene la arrendataria con la compañía.

Dos días después de presentar el recurso de protección, la Corte resolvió parcialmente, acogiendo la orden de no innovar «solo si el corte de los suministros de agua y electricidad no fue dispuesto por las compañías que los proveen». Al cumplir con esta orden, se indicó que Carabineros notificó personalmente al Concejal, lo que confirma que «tiene conocimiento del recurso y de la orden de no innovar»

A pesar de haber sido notificado, la denunciante sostiene que Jorge Valdovinos «no ha cumplido de manera efectiva con la orden de no innovar, manteniendo la suspensión de los servicios en el inmueble del salón de belleza». Además, también alega que la autoridad comunal ha demostrado una actitud de «burla y menosprecio» hacia las resoluciones judiciales.

Según la arrendataria, que tiene como abogado a Guillermo del Mar, esto constituye desacato, lo que fue denunciado ante Carabineros de la 4ª Comisaría de Concón, quienes intentaron acudir a la propiedad del concejal, pero según la denunciante, no fueron recibidos, lo que refuerza su alegato sobre el incumplimiento de la resolución.

El abogado también argumentó que los cortes de luz y agua presuntamente realizados por el exalcalde «agravan el riesgo para los derechos fundamentales de mi representada, dado que se limita su derecho a desarrollar una actividad económica y su derecho de propiedad, enviando un mensaje de desprestigio a la Corte que podría fomentar nuevas conductas de desobediencia».

Por todo esto, solicitaron a la Corte de Apelaciones de Valparaíso que reitere la orden de no innovar para asegurar que Jorge Valdovinos cese toda intervención en los servicios de agua y electricidad del inmueble; que Carabineros verifique el cumplimiento; y que se imponga una multa por el incumplimiento de la resolución del tribunal. Además, pidieron remitir los antecedentes al Ministerio Público para investigar posibles delitos asociados a la desobediencia.

Ante estas acusaciones, Puranoticia.cl entrevistó al exalcalde, quien comentó que al día de hoy, la acción presentada por la arrendataria está en proceso de tramitación y la Corte aún no se ha pronunciado.

Explicó que el problema comenzó debido a una relación contractual y al incumplimiento de contrato por parte de la arrendataria, quien notificó por correo electrónico que dejaría el local el 31 de diciembre. «Me indicó que, debido a problemas económicos, abandonará el espacio, lo que dejó una deuda de más de un millón de pesos en servicios y arriendo«, señaló Valdovinos.

El exalcalde mencionó que se estaba negociando la terminación anticipada del contrato, donde la arrendataria debía pagar los servicios mientras él renunciaba a cobrar el arriendo. «Pero esto no se concretó debido a la actitud evasiva de la recurrente. A pesar de su alegato de un corte arbitrario de los suministros, eso es completamente falso. La situación del agua es de corte, pero no hemos realizado dicha acción, ya que el medidor es independiente. La luz también está en proceso de corte por la deuda de la arrendataria, pero pretende irse sin pagar», afirmó.

Según el concejal, la arrendataria ya ha abandonado el local y se ha llevado sus pertenencias. Por lo tanto, aseguró que «la acción presentada es una táctica para evadir sus responsabilidades contractuales y perjudicar mi imagen pública. Puedo demostrar que la carta que me envió tenía un tono amenazante, indicando que si no accedía a sus requisitos, haría público el incidente, lo cual está cumpliendo».

Por último, Valdovinos comentó que «no he recibido ninguna orden de no innovar, solo la notificación del recurso el 26 de diciembre. La Corte dio un plazo de 8 días para presentar un informe, el cual mis abogados están analizando».

El concejal expresó que «quiero negar esa acusación, pues, como mencioné, no tenemos acceso al local, y si bien la arrendataria no vive allí, aún tiene las llaves, imposibilitándonos cortar los suministros. Esto solo es un intento de la arrendataria de eludir su responsabilidad de pago«.

PURANOTICIA