Un estudio del Centro de Estudios de la Universidad de Los Andes en colaboración con el Observatorio de la Desinformación reveló que «la mayoría de los mensajes asociados a los hashtags de los cinco principales candidatos son de origen artificial”.
Según informa El Mercurio, el estudio advierte sobre el uso creciente de bots para amplificar contenidos digitales durante la campaña presidencial.
El análisis se enfocó en cómo interactúan los candidatos en X (anteriormente Twitter), revisando hashtags relacionados con sus nombres y el término «presidente». Se encontró que, en algunos casos, casi toda la difusión provino de cuentas automatizadas, en lugar de representar una «conversación entre personas reales”.
Para explicar los hallazgos, uno de los investigadores, Guillermo Bustamante, detalla la metodología: “Analizamos las relaciones en torno a una figura política en una red social, visualizando todas sus interacciones”, aclara.
Se examinaron réplicas, republicaciones, menciones y quién cita contenidos, lo que se conoce como «grado de interacción,” lo que permitió identificar las «comunidades» formadas en la red social en relación a estas conversaciones.
Bustamante señala que “hay cuentas con comportamientos anormales que solo se conectan entre sí, sin relación con otros espacios, y tienen patrones erráticos”.
Esto implica que hay grupos que retuitean el mismo mensaje varias veces en segundos. Por ejemplo, se observó un grupo que retuiteó el mismo contenido 850 veces en un segundo. Este comportamiento no es orgánico, ya que distorsiona la conversación.
El análisis de los hashtags, realizado del 22 al 28 de septiembre, reveló que un alarmante 94,8% de la conversación relacionada con el hashtag #KastPresidente era artificial, con cifras igualmente preocupantes para #JaraPresidenta (91,9%) y #EvelynPresidenta (89,2%).
En cambio, los hashtags #ParisiPresidente (70,7%) y #KaiserPresidente (79,4%) mostraron una mayor proporción de interacciones auténticas, aunque siguen siendo minoritarias.
El informe enfatiza que “la gran visibilidad en redes sociales no necesariamente indica un respaldo genuino de los ciudadanos”, una situación potenciada por el uso de estrategias de propaganda digital.
Esta tendencia se ha acentuado en las recientes elecciones, donde los candidatos parecen favorecer la cantidad de interacciones sobre su calidad.
PURANOTICIA
Con Información de puranoticia.pnt.cl
