El Cuarto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago absolvió al excarabinero Claudio Crespo, al considerar que la evidencia no demostró ninguna infracción a los reglamentos en el disparo que dejó ciego a Gustavo Gatica.
El Cuarto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago decidió absolver al excarabinero Claudio Crespo del cargo de apremios ilegítimos en relación con las lesiones que causaron la ceguera del entonces manifestante y actual diputado electo Gustavo Gatica, durante una protesta el 8 de noviembre de 2019.
En su fallo, el tribunal sostuvo que la evidencia presentada no logró acreditar que el disparo se realizara en violación de las normativas existentes. Afirmó que “la prueba aportada no permite establecer convicción de que el disparo que hirió al ofendido se ejecutó en contra de los reglamentos”.
La jueza Cristina Cabello contextualizó el incidente y observó que Gatica “se unió a la multitud de manifestantes agresivos para participar activamente en el lanzamiento de piedras hacia el personal policial”. Añadió que el avance de la infantería con armas menos letales fue la única medida eficaz para evitar que los manifestantes desbordaran a la policía en un momento de vulnerabilidad operativa.
El tribunal explicó que la intervención policial, realizada a las 18:07 horas, se alineó con la normativa vigente, especialmente con la circular 1832 y la orden general 2635, calificándola como una respuesta necesaria, proporcional y legal ante una agresión considerada ilegítima y de naturaleza letal.
Con respecto a la autoría, la sentencia afirmó que la evidencia demostró “más allá de toda duda razonable” que el disparo provenía del arma que portaba el acusado, descartando la implicación de otros agentes. Sin embargo, el tribunal aclaró que no es posible determinar con certeza la trayectoria de las postas al ser disparadas, lo que impidió corroborar una infracción reglamentaria.
El proceso se prolongó por más de 330 sesiones, en las que los querellantes intentaron demostrar la responsabilidad penal de Crespo. La defensa criticó los peritajes del Ministerio Público, argumentando que no fueron concluyentes, y lamentó la carencia de informes sobre el comportamiento de los manifestantes y la conducta previa de la víctima. La Fiscalía había solicitado 12 años de prisión por apremios ilegítimos con resultado de lesiones graves, solicitud que finalmente fue desestimada por el tribunal.
Con Información de www.diarioelcentro.cl
