La construcción de un casino en la Región del Maule sigue siendo un tema polémico. La controversia más reciente se origina en la supuesta aprobación de este proyecto por parte de la Dirección de Obras Hidráulicas (DOH), lo que ha intensificado el debate público.
El casino está planeado para el área conocida como ExFital, la cual es reconocida por su alta vulnerabilidad a inundaciones. Esta iniciativa, que involucra a la empresa Dreams y a la Asociación Gremial Agrícola Central (AGAC), ha sido objeto de numerosas críticas por parte de la comunidad y de las autoridades.
En el pasado, se mencionó que la Seremi del Medio Ambiente del Maule habría dado su aprobación al proyecto, aunque esta afirmación fue desmentida rápidamente. Ahora, se agrega una supuesta autorización de la DOH, un organismo que anteriormente había rechazado las propuestas para mitigar los riesgos del terreno.
La DOH confirma el riesgo de inundación
Hace poco más de un mes, la DOH desechó una propuesta presentada por la AGAC que proponía rellenar los terrenos inundables de ExFital. En esa ocasión, el organismo expresó que: “No es razonable suponer que crear islas de terrenos rellenados solucionará la problemáticas de las zonas de riesgo”.
El 18 de diciembre, tras revisiones al proyecto, la DOH emitió un nuevo informe que reafirma que el terreno está ubicado en una zona de “alto riesgo” de inundación. En relación a la propuesta de edificar el casino sobre pilotes de hormigón armado, similar a un sistema de palafitos, la DOH aclaró que esta solución “tendría un impacto mínimo en la inundación del entorno”. Por lo tanto, no disminuiría el efecto de las crecidas ni eliminaría la condición de inundabilidad del terreno.
La decisión está en manos de otras entidades
El informe indica que corresponde a la Municipalidad de Talca y al Ministerio de Vivienda y Urbanismo (Minvu) evaluar si la estructura es adecuada para las condiciones de riesgo y si se ajusta al uso de suelo determinado en el Plan Regulador Comunal.
Este aspecto es crucial, especialmente después de un reportaje de The Clinic, que revela cómo 17 municipalidades autorizaron proyectos ambientales relacionados con empresas que les hicieron donaciones sustanciales. Además, otras 18 evaluaron proyectos similares con observaciones. Estas situaciones plantean posibles conflictos de interés que la Contraloría General de la República ha señalado desde 2005.
La normativa actual prohíbe a los municipios aceptar aportes de particulares que puedan influir en los procesos de Evaluación de Impacto Ambiental (RCA). Sin embargo, los dictámenes del organismo regulador han sido desatendidos de manera sistemática, lo que genera inquietudes sobre la transparencia y la ética administrativa.
El caso de Talca y las donaciones controversiales
Entre las municipalidades que hicieron observaciones se encuentra Talca, que recibió $576,2 millones entre 2019 y 2024 de dos firmas con proyectos controversiales. En 2019, Inversiones Independencia Spa aportó $4 millones, poco antes de que su proyecto “Modificación de cauce canal Sandoval” fuera objetado. Más recientemente, la Constructora Nuevos Aires S.A. donó $572 millones, siendo la última contribución registrada en septiembre de 2024. No obstante, el municipio aún no se ha pronunciado sobre algunos proyectos presentados al Servicio de Evaluación Ambiental (SEA).
La Contraloría sostiene que aceptar donaciones de empresas con intereses en proyectos ambientales compromete la objetividad municipal. Sin embargo, la investigación indica que estas prácticas continúan, revelando vacíos regulatorios y un aparente desinterés por asegurar una gestión ética.
Dreams, señalada por colusión por la FNE
En octubre de 2024, la Fiscalía Nacional Económica (FNE) presentó una denuncia ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) contra Dreams, Enjoy, Marina del Sol y cinco altos ejecutivos de estas compañías, acusándolos de haberse coludido para alterar las licitaciones de casinos llevadas a cabo por la Superintendencia de Casinos de Juegos (SCJ) en 2020 y 2021, según lo informado por la FNE.
El Fiscal Nacional Económico, Jorge Grunberg, señaló que “esta colusión hizo posible la renovación por 15 años de los permisos para operar casinos en el país, mediante ofertas económicas muy inferiores a las que habría garantizado un proceso competitivo”.
Ante esta situación, Dreams y otros casinos podrían enfrentar las multas más elevadas registradas en un requerimiento por colusión.
Entre los sancionados, las multas más significativas fueron solicitadas para Dreams, con UTA 126.806 (aproximadamente US$ 112,4 millones), y para Enjoy, con UTA 41.498 (casi US$ 36,8 millones).
En cuanto a los directivos, la FNE ha pedido el pago de UTA 941 (cerca de US$ 834 mil) para Claudio Fischer, dueño y presidente de la cadena de casinos Dreams.
¿Qué sucederá con el proyecto Dreams Maule?
Sin tener una aprobación definitiva de las entidades pertinentes ni una evaluación ambiental finalizada, y dados los impactos del terreno en el acuífero del Humedal Urbano Cajón de Río Claro, la comunidad está atenta a los desarrollos de este megaproyecto. La propuesta suscita opiniones encontradas entre los ciudadanos de la capital regional.
Enlace que puede interesarte:
Con Información de www.diarioelcentro.cl
