Por Cristian Alvarez
Este lunes, tras el anuncio de una reducción de $7 mil millones en el presupuesto del Ministerio Público, parlamentarios de varias tendencias políticas comentaron sobre este recorte, que forma parte de las medidas acordadas para disminuir el gasto fiscal en el Presupuesto estatal de este año. Desde la Oposición, miembros de Chile Vamos expresaron que esta acción es un “descriterio” y va en contra del sentido del acuerdo. Por su parte, el oficialismo acusó a sus opositores de haber aprobado el presupuesto sin comprender sus implicaciones. El Fiscal Nacional declaró que es “muy difícil de entender” este recorte.
Con tantas fuentes de información, un proyecto de ley o un artículo aparentemente inofensivo puede escabullirse, pero este caso es preocupante porque la principal prioridad del país, que es garantizar la justicia, necesita de todos los recursos posibles para cumplir su misión. El recorte de $7.000 millones al funcionamiento del Ministerio Público ha generado reacciones diversas durante esta jornada.
Comenzando por la Oposición de derecha, fuertes críticas fluyeron sobre esta reducción, la cual fue acordada en otros contextos. El diputado RN Andrés Longton afirmó que se trata de un gran descriterio al aplicar esta reducción: “La afectación a la persecución del crimen organizado y a investigaciones en curso es significativa. No contar con 7.000 millones de pesos afectará claramente las labores del Ministerio Público en la lucha contra delitos graves, como el reciente secuestro en la Comuna de los Andes o la persecución de carteles de drogas. Es evidente que el Ministro de Hacienda cometió un descriterio al no interpretar adecuadamente esta situación”. Por su parte, el diputado UDI Felipe Donoso subrayó que este recorte va en contra del espíritu del acuerdo presupuestario: “La reducción de 7 mil millones de pesos a la Fiscalía infringe el objetivo del acuerdo alcanzado, que señalaba que los recortes no afectarían la seguridad, la educación ni la salud. Por lo tanto, solicitamos al Gobierno que revise y enmiende esta situación, ya que requerimos más seguridad”.
Desde el oficialismo, las opiniones no fueron uniformes. La diputada del Frente Amplio, Camila Rojas, acusó a sus opositores de haber respaldado este recorte sin conocer sus condiciones: “Este recorte es parte de una disminución total de $544 mil millones condicionada por la derecha para votar a favor de la Ley de Presupuestos, y ahora pretenden escandalizarse por las condiciones que ellos mismos establecieron. Esto demuestra que enfrentamos una oposición obstruccionista y poco fiable”. El senador PS Juan Luis Castro también consideró inaudito este recorte: “Recortar presupuesto a la Fiscalía Nacional, encargada de la persecución del delito, es un despropósito. Esta acción tendrá efectos negativos inmediatos en la capacidad de investigar y de llegar a sentencias sobre casos de seguridad, incluyendo crimen organizado y migración irregular. Es fundamental revertir esta decisión».
Hoy al mediodía, tras participar en la Comisión de Constitución y Justicia del Senado, el Fiscal Nacional Ángel Valencia se refirió a este recorte, considerándolo «difícil de entender»: “Es difícil de comprender, dado que el protocolo de recortes excluyó a instituciones como Carabineros, la PDI y Gendarmería, que están involucradas en las investigaciones dirigidas por el Ministerio Público. Así que no se entiende por qué estamos excluidos de esta consideración”. Desde el Gobierno, se reconoció que este recorte fue parte de un acuerdo para reducir el gasto público relacionado con la aprobación del presupuesto, aunque se hizo hincapié en que “no se incluyó al Ministerio Público”, declaró el Ministro de Hacienda, Mario Marcel.
Con Información de radioportales.cl
