- Afirman también que es deber de los involucrados notificar cualquier cambio de domicilio o de método de notificación en cada causa administrativa, descartando así la idea de una “mala intención” como insinuó el exalcalde.
(Únete a nuestro canal de Whatsapp y recibe las noticias primero)
La controversia por los plazos de notificación de la sanción impuesta al exalcalde Carlos Barra por el Consejo Para la Transparencia (CPT) sigue vigente. Esto se desató tras los comentarios del anterior jefe comunal, quien sugirió que pudiera existir una mala intención al no informarle oportunamente sobre una multa de poco más de $2 millones, impuesta a él y a otros tres funcionarios actuales, por no publicar información sobre las patentes de alcoholes en el sitio web municipal durante el primer semestre de 2023. Según los datos que manejaba Barra, el documento que contenía la sanción databa del 22 de septiembre, pero solo lo recibió el 26, lo que a su juicio le restó tres días hábiles del plazo legal para presentar una reposición.
Sin embargo, el municipio respondió a estas alegaciones, aclarando en una minuta de cinco puntos enviada a este medio que la notificación de la sanción llegó a la municipalidad el 26 de septiembre, coincidiendo con el día en que se informó a Barra. Por lo tanto, argumentan que no existió “mala intención”, como sugirió el emblemático líder de RN en el programa Mirada Local.
En la misma minuta, añaden que es responsabilidad de los intervinientes informar sobre cualquier cambio en su domicilio o en los métodos de notificación. El proceso administrativo que dio origen a la acción del CPT fue por la falta de cumplimiento de la normativa de informar sobre las patentes de alcoholes en la página web municipal durante 2023. A raíz de un sumario y la toma de declaraciones, el organismo presentó los cargos el 5 de diciembre de 2024, notificándolos entre ese día y el siguiente.Es decir, justo al finalizar la administración de Barra y al inicio del mandato del actual alcalde, Sebastián Álvarez, a través de un correo institucional de la municipalidad (gabinete@municipalidadpucon.cl, en el caso de Barra).
Según la información en la carpeta sumarial y en la resolución del 22 de septiembre, Barra fue el único que no presentó descargos. El exjefe comunal asegura que nunca fue informado de los cargos y, en la práctica, se desvinculó del proceso tras dejar su cargo, que ocupó durante más de 26 años. Carlos Barra recibió una multa equivalente al 30% de su salario.Los abogados de Barra interpusieron un recurso de reposición la noche del lunes y, si el resultado es desfavorable, podrían apelar a un tribunal civil.
Con Información de www.lavozdepucon.cl
