La Fiscalía de Valparaíso está llevando a cabo una investigación sobre posibles gestiones en favor del ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago, Antonio Ulloa, para evitar su remoción del Poder Judicial, la cual se produjo el 30 de septiembre pasado debido a la falta de quórum.
Según informa La Tercera, la fiscal regional de Valparaíso, Claudia Perivancich, decidió iniciar la indagatoria después de recibir un informe de su par de Los Lagos, Carmen Gloria Wittwer. Este informe surgió en el contexto de las pesquisas sobre la exministra Ángela Vivanco y su pareja, Gonzalo Migueles, y reveló hechos que podrían tener características delictivas.
De acuerdo con Tele13, la fiscal Wittwer se percató, mediante interceptaciones telefónicas, de que personas del entorno de la ministra removida habrían intentado influir en los votos para que Ulloa no fuera destituido.
El objetivo de estas gestiones habría sido influir en el voto del ministro Arturo Prado. Este magistrado, que inicialmente votó a favor de abrir el cuaderno de remoción de Ulloa, también formó parte de la mayoría que abogó por reducir la sanción en el sumario. Finalmente, en la votación de remoción, se manifestó en contra de la expulsión del juez suspendido.
Desde la Fiscalía Regional de Valparaíso, se limitaron a mencionar que tienen una causa “derivada de la Fiscalía Regional de Los Lagos” y que “hay diligencias en curso”.
MINISTRO PRADO NIEGA INFLUENCIAS
Por su parte, el ministro Prado, vía comunicado, negó que alguien haya influido en su decisión, afirmando que «en relación a las alusiones a mi persona sobre una llamada de una persona no identificada en el contexto de una investigación del Ministerio Público, puedo afirmar que nadie me ha contactado para sugerir cómo votar en un asunto que corresponde a mi conocimiento como ministro de la Corte Suprema.”
Además, subrayó que “como juez y profesional jamás aceptaría que se me sugiriera algún curso de acción en cuestiones que debo resolver”.
Prado explicó las razones de su voto respecto a Ulloa: “La razón por la que rechacé la remoción del ministro Ulloa fue que concluí que las pruebas presentadas en la audiencia no eran suficientes para aplicar una sanción tan drástica. Esto es lo que justifica mi voto.”
ULLOA DESCONOCE GESTIONES
Los nuevos datos sorprendieron a la Corte Suprema y a Antonio Ulloa, quien comentó a La Tercera que no tiene conocimiento de las gestiones a su favor. “No me corresponde juzgar las intenciones, pero lamento que este nuevo detalle surja justo antes de la votación de la acusación constitucional en mi contra. El ministro Prado fue uno de los que propuso reducir mi sanción, considerándola desproporcionada. Su voto en contra de mi remoción es coherente con esa decisión”, señaló el magistrado suspendido.
Ulloa añadió que “aún no se ha dictado sentencia respecto al cuaderno de remoción. Es prudente esperar a que sea pública para conocer los fundamentos de los votos en mi favor.”
VIVANCO TAMBIÉN NIEGA CONOCIMIENTO
Por su parte, la exministra Vivanco también declaró no conocer sobre el proceso de remoción del magistrado. “No tengo contacto con la Corte Suprema desde hace más de un año y desconozco quién pudo haber intentado hacer gestiones en favor de Antonio Ulloa. Nadie me ha solicitado nada, ni lo haría”, afirmó.
Además, indicó que junto a su abogado no tienen acceso a la carpeta investigativa de la causa donde figura como imputada, pues no han podido acceder a su contenido desde hace cinco meses, debido a la reserva impuesta por la fiscalía.
Fuente: PURANOTICIA
Con Información de puranoticia.pnt.cl
