La comisión responsable de evaluar la acusación constitucional por notable abandono de deberes contra el ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago, Antonio Ulloa, se reunió para definir los lineamientos a seguir según lo indicado por la Sala de la Cámara.
Durante la sesión, se decidió de manera unánime que la diputada Alejandra Placencia (PC) estará a cargo de las labores del grupo parlamentario.
Además, la comisión está compuesta por los diputados Gustavo Benavente, José Carlos Meza, Frank Sauerbaum y Hotuiti Teao.
Las sesiones se llevarán a cabo de forma presencial los martes y miércoles de 10:30 a 12:30 horas en Valparaíso, y los lunes durante todo el día en Santiago. El objetivo es recibir a la mayor cantidad de invitados posible, según el criterio de flexibilidad que se adopte para las audiencias.
Dentro de este contexto, se invitará a personalidades como el Presidente de la Corte Suprema, el fiscal judicial y representantes de las asociaciones de funcionarios del Poder Judicial. Además, se decidió enviar un oficio a la Suprema solicitando el sumario realizado contra el ministro.
DATOS DE LA ACUSACIÓN CONSTITUCIONAL
La acusación constitucional fue presentada el martes 7 de octubre, firmada por las diputadas y diputados Daniel Manouchehri, Marcos Ilabaca, Daniella Cicardini, Luis Malla, Juan Santana, Leonardo Soto, Camila Musante, Eric Aedo, Boris Barrera, Javiera Morales y Cosme Mellado.
Las normas que regulan este procedimiento están en el art. 52 de la Constitución Política, el título IV de la Ley Orgánica del Congreso Nacional y el Título VI del Reglamento de la Cámara.
El texto de la acusación alegan que el magistrado vulneró gravemente el deber de reserva y confidencialidad impuesto por la Constitución, la ley y los códigos de ética judicial, al filtrar resoluciones y acuerdos reservados, enviando minutas y votaciones al abogado Luis Hermosilla.
Además, se menciona que el magistrado incurrió en una grave infracción a sus deberes al participar en la resolución de casos con conflictos de interés y animadversión hacia ciertos intervinientes.
La acusación también indica que Antonio Ulloa intervino inapropiadamente en el nombramiento de miembros del escalafón primario del Poder Judicial, buscando apoyo de Hermosilla y contactando senadores para “influenciar votaciones relacionadas con la acusación constitucional contra la jueza Silvana Donoso y en la nominación del juez Raúl Mena a la Corte Suprema”.
Es relevante señalar que, si se admite la propuesta y se aprueba en el Senado, el ministro de Corte podría enfrentar la destitución. Si se da luz verde al libelo acusatorio, también se le impondría una inhabilidad para ejercer otras funciones públicas durante cinco años.
PURANOTICIA
Con Información de puranoticia.pnt.cl
