El Tribunal de Defensa de la Libre Competencia finalizó sin acuerdos la audiencia solicitada por Enjoy, tras la negativa de la FNE a suspender el juicio.
La audiencia tuvo una duración de solo 10 minutos y reunió a más de 20 abogados, concluyendo sin conciliación ni avances significativos en el proceso judicial por colusión en licitaciones de casinos. Según informa el medio La Tercera, la audiencia fue convocada por Enjoy, pero la negativa de la Fiscalía Nacional Económica (FNE) a suspender el juicio impidió cualquier posibilidad de acuerdo.
El Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) aprobó la audiencia en el contexto de la causa en la que la FNE acusa a Enjoy, Dreams y Marina del Sol. También se involucra a cinco exejecutivos por su colusión en las licitaciones de 2020 y 2021 para obtener permisos de operación. El requerimiento, presentado el 3 de octubre de 2024, busca imponer una multa de 171.354 UTA, equivalente a US$ 151,9 millones, así como la terminación anticipada de las concesiones otorgadas.
La audiencia comenzó con las intervenciones de los abogados José Miguel Huerta y Juan Pablo Celis Morgan, en representación de Enjoy. Al ser interrogado por la ministra Silvia Retamales, Huerta admitió que no había una propuesta formal, pero aseguró que la empresa quería manifestar su disposición al diálogo, citando su “delicada situación financiera”.
Esta respuesta sorprendió a muchos presentes. El jefe de la División de Litigios de la FNE, Víctor Santelices, expresó que veía pocas probabilidades de un acuerdo debido a la gravedad de los hechos, que incluyen una delación compensada. No obstante, indicó que el organismo estaba abierto a escuchar propuestas, aunque sin compromisos anticipados.
Más tarde, el abogado Radoslav Depolo, quien representaba al exgerente general de Dreams Jaime Wilhelm, mostró el interés de su defendido por llegar a un acuerdo negociado. Lo mismo manifestó la abogada Araceli Fuenzalida, representante de Claudio Tessada, exgerente de administración y finanzas.
Ante esto, Depolo solicitó la suspensión del proceso para permitir un espacio de diálogo. La ministra Retamales preguntó al resto de los intervinientes, pero nadie respondió. Finalmente, la FNE rechazó la suspensión, aunque dejó abierta la posibilidad de considerar propuestas futuras.
A pesar de la insistencia de Depolo para obtener un plazo razonable para presentar alternativas, la jueza negó esa opción. Aclaró que el acta reflejaría la frustración de un posible acuerdo y que, si hubiera una base concreta, las partes podrían solicitar una nueva audiencia.
Con Información de www.diarioelcentro.cl
