Marcelo Mena, exministro del Medio Ambiente y actual CEO de Global Methane Hub, abordó el futuro del proyecto Dominga y la situación actual del comité de ministros.
Sus declaraciones se produjeron tras el reciente fallo del Tribunal Ambiental que falló en contra del Gobierno, rechazando la intervención del Tribunal Ambiental de Antofagasta.
En una entrevista con radio ADN, Mena, reconocido como uno de los 100 líderes climáticos más influyentes del mundo por la revista Time, comentó que “el Ministerio de Ambiente apeló al fallo reciente del Tribunal Ambiental emitido en diciembre, buscando anular la decisión de re-evaluar el proyecto. En caso de apelación, el efecto del fallo se suspende hasta que se resuelva en la instancia superior, como la Corte Suprema.”
“Aunque aún no se haya tomado una decisión sobre el fondo del proyecto, la reunión del comité de ministros se ajusta a lo dispuesto en el fallo del Tribunal Ambiental. No puede forzarse la toma de decisiones de manera irregular si no se conoce quién integra el comité, quién lo preside ni quién sustituirá al ministro del Medio Ambiente”, añadió.
“En lugar de esperar la decisión de la Corte Suprema, el Tribunal Ambiental insiste en que este comité de ministros se reúna. La última reunión de este comité fue el veinticuatro de diciembre, donde se concluyó que era imposible decidir debido a la falta de claridad sobre quién presidía el comité y quién lo iba a conformar; por eso, se realizó una consulta previa a la Contraloría,” complementó.
En relación a las implicaciones ambientales del proyecto Dominga, el exministro afirmó que “este proyecto está basado en una fundamentación insuficiente, y el tribunal no debería pronunciarse sobre cuestiones ambientales. Su rol debería ser el de solo aprobar el proyecto, lo que representa una interferencia inapropiada de un poder sobre otro, algo que se debería resolver ante la Corte Suprema.”
“La ciudadanía merece garantías de que se han tomado en cuenta sus preocupaciones, especialmente cuando se omiten aspectos fundamentales como la línea base. La evaluación se lleva a cabo sobre una línea base de 2013, lo que complica la previsibilidad de los impactos ambientales en un ecosistema que ha cambiado considerablemente,” comentó.
“Este proyecto se sitúa en un área protegida, en una zona que fue declarada por el Consejo de Ministros de Sustentabilidad. El Tribunal Ambiental ha decidido pasar por alto esta modificación significativa y su persistencia no parece responder a un deseo de justicia, sino a imponer su voluntad sobre un comité que debería tener la autoridad para tomar decisiones bien fundamentadas,” argumentó.
Marcelo Mena también subrayó que el comité de ministros no ha revisado la línea base del proyecto en los últimos siete años. “Durante mi presidencia en el comité de ministros, no se realizó ningún esfuerzo por modernizar la línea base. Además, desde entonces se ha construido un nuevo observatorio en la región de Coquimbo que podría verse impactado por la contaminación lumínica, y estos nuevos elementos tampoco han sido tenidos en cuenta.”
“Es fundamental que se haga justicia y se actualicen los estudios. Este proyecto está mal situado, por lo que es necesario revisar la línea base y tener en cuenta que se encuentra en un área protegida, aspecto que no se ha considerado en la evaluación ambiental actual,” concluyó.
PURANOTICIA
Con Información de puranoticia.pnt.cl
