Claro, aquí tienes el contenido reescrito:
En los últimos meses, Estados Unidos ha llevado a cabo ataques contra varios buques en el Caribe y el Pacífico oriental, acusándolos de transportar drogas sin ofrecer evidencias.
Más de 100 personas han perdido la vida en estos ataques, los cuales han sido calificados como ilegales por varios expertos legales, mientras que críticos de Trump los han tildado de ejecuciones extrajudiciales.
Además, Estados Unidos ha reforzado su presencia naval en la región, desplegando el portaaviones más grande y moderno, el Gerald R. Ford, como parte de la Operación Lanza del Sur.
En octubre, Trump confirmó su autorización para que la CIA llevara a cabo operaciones encubiertas en Venezuela.
A mediados de diciembre, el presidente estadounidense también ordenó un bloqueo total de los petroleros sancionados que entraran o salieran de Venezuela.
Poco antes, Estados Unidos había confiscado uno de estos barcos, el petrolero Skipper, y desde entonces ha interceptado otro buque, el Centuries, persiguiendo a un tercero, el Bella 1.
En una reciente entrevista con BBC Brasil, John Feeley, exdiplomático, comentó sobre la crisis actual, señalando que la falta de claridad en la estrategia de Estados Unidos hacia Venezuela representa un problema.
«No creo que esto sea el resultado de una estrategia bien fundamentada. Cualquier estrategia debe tener un objetivo claro; si el objetivo de la administración Trump es un cambio de régimen en Venezuela, ¿por qué no lo declaran abiertamente?«, cuestionó.
«Hasta ahora, más de 100 tripulantes han muerto según las cifras oficiales y aproximadamente 25 embarcaciones han explotado. Probablemente, ya hemos gastado decenas de miles de millones en esta operación, y realmente no sé qué resultados espera obtener la administración Trump«.
El diplomático añadió que las demostraciones de poder de Trump, como los ataques a barcos en el Caribe y el despliegue de equipo militar, no bastarían para provocar un cambio de régimen.
«Una demostración de fuerza por parte de Estados Unidos, que es sin duda el país militar más poderoso de la región, no es suficiente para derrocar a Nicolás Maduro«.
El rol de María Corina Machado
Al ser cuestionado sobre la posibilidad de un conflicto directo entre Venezuela y Estados Unidos, el exembajador opinó que el gobierno estadounidense tiene una clara ventaja.
«El gobierno de Maduro carece de la capacidad para elevar el conflicto a un enfrentamiento directo con Estados Unidos. Como suele decir el presidente Trump en referencia al presidente ucraniano, su administración tiene todas las de ganar«, expresó.
«Si decide avanzar con una escalada, solo tiene tres opciones: atacar con tropas terrestres, bombardear desde el aire o simplemente retirarse«.
Feeley también afirmó que no cree que haya una invasión terrestre con tropas estadounidenses.
El exdiplomático mencionó a María Corina Machado, líder de la oposición venezolana y Premio Nobel de la Paz, describiéndola como «una demócrata con d minúscula».
«Apoyo la concesión del Premio Nobel a ella, pero lamentablemente se lo dedicó a Donald Trump«, sostuvo.
Feeley comparó las acciones de Machado con las de Ahmed Chalabi, un político iraquí que instó a la invasión estadounidense de Irak en 2003, señalando que Chalabi fue conocido por presentar documentos falsos sobre armas de destrucción masiva en manos del entonces líder Saddam Hussein.
Esta información fue supuestamente utilizada por el ex-presidente George W. Bush para justificar la invasión de Irak y la caída de Hussein.
«Por mucho respeto que le tenga a ella y su causa, debo decir que está haciendo exactamente lo que Ahmed Chalabi hizo en Irak tras los atentados del 11 de septiembre«, concluyó Feeley sobre María Corina Machado.
«Está utilizando el pretexto de las armas de destrucción masiva, en este caso, el fentanilo, para incitar a Trump a invadir su país y liberar a su gente, ya que ellos no han podido hacerlo hasta ahora«.
Espero que esta versión sea de tu agrado.
Con Información de puranoticia.pnt.cl
