El Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago ha decidido mantener la prisión preventiva de Leonarda Villalobos, argumentando que su liberación representaría “un peligro para la sociedad”.
Durante más de dos horas de audiencia en la revisión de medidas cautelares, los involucrados en el «Caso Audio» presentaron sus argumentos.
En primer lugar, los abogados de su defensa, Alejandra Borda, Esteban Olivares y Vicente Sáez, hicieron una comparación entre la situación carcelaria de la acusada y la del exsubsecretario del Interior, Manuel Monsalve.
Olivares argumentó a favor de un cambio en la medida cautelar para la profesional, señalando que no ha logrado adaptarse a las condiciones de la cárcel de San Miguel, está recibiendo presiones externas y ha colaborado de manera efectiva en la investigación. Solicitaron modificar la prisión preventiva por un arresto domiciliario, ya sea nocturno o total.
Además, sustenta su solicitud mencionando la información que Villalobos ha proporcionado a lo largo del proceso, haciendo referencia especialmente a su última declaración ante la Fiscalía relacionada con el negocio de Factop y los movimientos financieros.
En este contexto, se destacó que Villalobos ha reconocido los cargos que se le imputan, incluyendo la entrega de cheques a la empresa de Álvaro y Daniel Sauer y la emisión de facturas fraudulentas. El abogado enfatizó su confianza en el sistema de factoring y subrayó la relevancia e influencia de Alberto Sauer, padre de los otros acusados.
Tras la presentación de la defensa, el fiscal de Alta Complejidad, Miguel Ángel Orellana, se opuso a la modificación de las medidas cautelares, señalando que la colaboración de Villalobos en la investigación ha sido mínima y motivada por intereses personales y económicos.
Argumentó que sigue siendo un riesgo para la comunidad y que su última declaración fue simplemente un reconocimiento ante las pruebas presentadas.
Finalmente, después de escuchar los argumentos de ambas partes, el juez determinó que Villalobos podría enfrentar hasta 11 años de cárcel, lo que complica la posibilidad de cumplir su condena en libertad, y desestimó la solicitud de su defensa para modificar la prisión preventiva.
PURANOTICIA
Con Información de puranoticia.pnt.cl
