La Corte de Apelaciones de Santiago ratificó la decisión del 4° Juzgado de Garantía, que el 1 de octubre había decidido mantener el arresto domiciliario nocturno de Jorge Valdivia.
El exfutbolista está siendo investigado por su supuesta participación en delitos de violación y abuso sexual contra dos mujeres en un caso reservado.
La Primera Sala del tribunal de alzada rechazó la apelación presentada por una de las víctimas, por un presunto incumplimiento de la orden de prohibición de acercamiento hacia ella.
Este tribunal fue presidido por el ministro Guillermo de la Barra y lo integraron los ministros (s) Fernando Valderrama y Rodrigo Carrasco.
De la Barra calificó el encuentro que tuvo lugar el 13 de octubre como «casual y en un lugar público», añadiendo que «ningún vídeo respalda lo que sostiene la querellante».
En los vídeos se registró el encuentro, donde un amigo de Valdivia le advierte que una de las denunciantes está presente; de hecho, la mujer continúa caminando y no se detiene frente al imputado. «Si eso hubiera sucedido, los transeúntes que pasaban entre ellos habrían intervenido; sin embargo, no hay ninguna reacción de terceros que indique que eso ocurrió», comentó.
Respecto a la denunciante, el magistrado aseguró que lo que ella pudo haber experimentado al ver al exfutbolista depende de cada individuo, pero «como tribunal, nos ocupamos del comportamiento del imputado; lo que ella alegó sobre que Valdivia la vio, la siguió y le gritó, no está respaldado por el vídeo«. Por lo tanto, concluyó que la “versión más plausible es la de la defensa».
Por último, el tribunal reafirmó la decisión de la jueza de garantía, Mariana Leiva, que desestimó las acusaciones de la denunciante, y además descartó que el exseleccionado nacional estuviera en ese lugar con la diputada Maite Orsini.
Respecto a la resolución del tribunal de alzada, la abogada de Valdivia, Paula Vial, expresó que «es lamentable que se intente desprestigiar a mi defendido con interpretaciones inverosímiles, atribuyéndole intenciones que nunca ha tenido. Nunca ha violentado a ninguna mujer, ni en esta ocasión. La publicidad buscada por las denunciantes muestra su intención de dañar su honor y perseguirlo sin fundamentos, como ha sido el caso hasta ahora».
Además, destacó que «era tan evidente que no hubo incumplimiento que el Ministerio Público ni siquiera apeló la decisión de la jueza de garantía«.
PURANOTICIA
Con Información de puranoticia.pnt.cl
1 Comment