En la comisión mixta se abordarán dos diferencias pendientes relacionadas con el proyecto de ajuste del ingreso mínimo mensual, luego de que la Sala de la Cámara de Diputados rechazara ciertas modificaciones introducidas por el Senado.
Los puntos en desacuerdo son la eliminación de un artículo permanente y otro transitorio, ambos vinculados al Fondo de Formación Sindical y Relaciones Laborales Colaborativas.
Estas regulaciones incluían criterios para la asignación de recursos y la creación de un observatorio sobre ingresos y costo de la vida de los trabajadores.
El propósito del observatorio era evaluar el nivel, composición y distribución de los ingresos familiares, así como su poder adquisitivo y las condiciones financieras y de bienestar en los grupos familiares. Su objetivo era generar propuestas e insumos que mejoraran las condiciones de vida y promovieran la equidad social en el país.
A pesar de esto, el núcleo del proyecto ha permanecido sin cambios, manteniéndose las cifras aprobadas por la Cámara. Estas establecen un ajuste del ingreso mínimo en dos etapas: el 1 de mayo de 2025 y el 1 de enero de 2026. Las nuevas cifras para las tres categorías serán las siguientes:
Trabajadoras/es de entre 18 y 65 años: $529.000 y $539.000, respectivamente.
Trabajadoras/es menores de 18 y mayores de 65 años: $394.622 y $402.082, respectivamente.
Para propósitos no remuneracionales: $340.988 y $347.434, respectivamente.
Asimismo, se mantienen los montos correspondientes a la asignación familiar y maternal, así como del Subsidio Único Familiar (SUF), aplicables con retroactividad desde el 1 de mayo.
En el debate sobre el observatorio y los criterios de asignación del mencionado fondo, las opiniones divergen. Mientras algunos legisladores de oposición valoraron positivamente su eliminación, desde el oficialismo se cuestionó dicha decisión, por lo que se solicitó su reinstauración en el proyecto de ley.
Este argumento fue respaldado por el ministro (s) del Trabajo, Pablo Chacón, quien subrayó la importancia del movimiento sindical y consideró que la norma eliminada fortalecía su posición y fomentaba el diálogo social. Asimismo, señaló que el observatorio había surgido de un consenso anterior, que establecía una entidad tripartita encargada de proporcionar lineamientos para futuras políticas públicas.
PURANOTICIA
Con Información de puranoticia.pnt.cl
