La presentación del Presupuesto 2026 por parte del Presidente Gabriel Boric dio inicio a un intenso debate fiscal y provocó diversas reacciones en el panorama político, abarcando tanto al oficialismo como a la oposición.
Las tensiones afloraron rápidamente, desde acusaciones de intervencionismo electoral hasta polémicas sobre la financiación destinada a los expresidentes, lo que sugiere un proceso complicado en el Congreso.
Durante la cadena nacional, el Presidente planteó su desacuerdo con la propuesta del candidato republicano, José Antonio Kast, de recortar 6.000 millones de dólares en gastos públicos. “Es irresponsable y poco deseable proponer un recorte de tal magnitud sin especificar cómo se haría. ¿Acaso se van a eliminar beneficios sociales? Es imposible reducir 6.000 millones de dólares sin perjudicar derechos sociales como la PGU”, afirmó el Mandatario.
Kast respondió de forma contundente: “No, Presidente. Planeamos reducir 6.000 millones de dólares en gastos políticos, sin afectar beneficios sociales como la PGU, iniciando por los funcionarios corruptos que usted ha traído al Gobierno y que han malversado los recursos de los chilenos más vulnerables”. El intercambio se intensificó, con nuevos enfrentamientos; Kast acusó a Boric de “cobardía” y “corrupción”, mientras el Presidente sostuvo que “discutir sobre políticas públicas no es cobarde, es democrático”.
Las reacciones no se limitaron a este intercambio. La UDI presentó un requerimiento ante la Contraloría General de la República, acusando al Presidente de intervencionismo electoral. “Aunque no mencionó a ningún candidato, se entiende que sus declaraciones estaban dirigidas a miembros de la oposición, específicamente a Evelyn Matthei y José Antonio Kast”, se menciona en el documento. El diputado Juan Antonio Coloma afirmó que “nunca un Presidente había utilizado un espacio como la cadena nacional para atacar de manera tan evidente a los candidatos de la oposición”.
Desde la oposición, Evelyn Matthei también criticó: “Eso no se hace, exigimos seriedad”. Por su parte, la candidata oficialista y de la Democracia Cristiana, Jeannette Jara, tomó distancia, comentando: “No es mi estilo (…) imagino que el Presidente tomará decisiones basadas en su criterio, pero no es mi manera de actuar”.
Otro tema que generó controversia fue la decisión del Gobierno de eliminar la “glosa republicana”, una partida de libre disposición para el próximo Ejecutivo. Jara expresó: “Me habría gustado que se mantuviera la tradición en este aspecto”, aunque destacó que “lo que realmente me importa es que no se reduzca el gasto social ni el gasto en seguridad”.
El diputado Frank Sauerbaum, de Renovación Nacional, argumentó que “es necesario dejar una glosa republicana de aproximadamente 300 millones de dólares. El Gobierno del Presidente Piñera dejó cerca de 800 millones de dólares al Presidente Boric para libre disposición, lo cual es crucial”.
Además, la propuesta de incluir una dieta para el Presidente Boric como futuro exmandatario fue objeto de críticas. El diputado Andrés Longton (RN) afirmó que Chile Vamos está dispuesto a rechazar el Presupuesto completo si el Gobierno mantiene la partida que asigna $151 millones adicionales al Presidente al dejar La Moneda. “No se trata solo de números, es un argumento moral. No hay justificación para que un expresidente de solo 40 años, en perfectas condiciones de trabajar, reciba $151 millones adicionales financiados por los chilenos”, expresó.
La vocera del Gobierno, Camila Vallejo, defendió esta medida recordando que “la fijación de dietas para expresidentes es un mandato constitucional que debe reflejarse en la ley”. También aclaró que “no hay innovación en esto y, más allá del debate de fondo, está resuelto en términos constitucionales, no por ser un expresidente en particular, sino porque es la norma general”.
El proyecto también enfrentó críticas por aumentar la estimación del déficit estructural del -1,8% al -2,2%. El senador Juan Antonio Coloma (UDI) advirtió que “en 2022 nos dijeron que sería del 2,1%, y terminó siendo 2,7% (…) para 2025 se proyectó un 1,1% y ahora parece que estará, según tengo entendido, en al menos 2,2%”.
Asimismo, la Asociación de Diplomáticos de Carrera (ADICA) expresó su rechazo a la eliminación del apoyo a la educación de hijos de funcionarios destinados en el extranjero. “El Estado tiene la responsabilidad de proteger a las familias de sus funcionarios públicos (…) la eliminación de esta asignación vulnera ese principio básico”, dijo su presidente, Cristián Piña.
Por último, la seguridad pública volvió a ser un tema candente tras las denuncias del senador José Durana (UDI), quien afirmó que el Gobierno redujo en un 31,7% los recursos para el Plan Nacional contra el Crimen Organizado, considerándolo “otra claudicación del Gobierno ante el crimen organizado”.
A la par, la bancada UDI anunció que rechazará las partidas presupuestarias de la Segpres y la Segegob para presionar por una posible fusión ministerial y reducir el gasto político.
PURANOTICIA
Con Información de puranoticia.pnt.cl
