El Consejo Fiscal Autónomo (CFA), representado por su presidente (s) Sebastián Izquierdo y la consejera Marcela Guzmán, presentó un análisis preliminar sobre el proyecto de ley de **Financiamiento de la Educación Superior (FES)** ante la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados.
<p style="text-align: justify;">Previo a la publicación de su informe final, el Consejo identificó varios aspectos relevantes que podrían tener un impacto fiscal y ser significativos para el debate legislativo en curso.</p> <p style="text-align: justify;">En primer lugar, el CFA destacó que el informe financiero del proyecto sugiere que el FES **podría generar un ahorro fiscal neto en comparación con la situación actual**. No obstante, indicó que este ahorro podría verse alterado si se materializan ciertos riesgos identificados.</p> <p style="text-align: justify;">Entre los riesgos fiscales mencionados, el CFA apuntó que **el crecimiento salarial podría diferir del supuesto de la Dirección de Presupuestos (Dipres), que estima un crecimiento real anual del 2%**, lo que podría afectar las contribuciones futuras de los estudiantes que financien total o parcialmente sus estudios con el FES. Por esta razón, se recomendó simular escenarios alternativos para estos aportes, considerando un crecimiento real anual de salarios del 1,5% y otro del 1%.</p> <p style="text-align: justify;">El CFA también advirtió sobre las dificultades que podría presentar la sostenibilidad fiscal del instrumento si aumenta la proporción de usuarios con contribuciones bajas o nulas. Por lo tanto, solicitará a la Dipres que estimen el efecto en la recaudación del FES ante una menor participación de beneficiarios que, según el diseño actual, aportarían entre 1,5 y 3,5 veces el monto del arancel regulado y de los derechos básicos de matrícula.</p> <p style="text-align: justify;">Adicionalmente, el CFA mencionó que, a pesar de que el informe financiero asume que el FES es un activo financiero, **existe incertidumbre sobre la naturaleza fiscal de este mecanismo de financiamiento**. Por ello, se sugirió establecer un espacio de coordinación con organismos pertinentes para definir claramente la naturaleza fiscal del instrumento y las normativas adecuadas para su registro.</p> <p style="text-align: justify;">PURANOTICIA</p>Con Información de puranoticia.pnt.cl
