Por Cristian Alvarez
Este martes, tras participar en un foro en la Universidad del Desarrollo, la candidata presidencial de «Hacia Vamos», Evelyn Matthei, se refirió a su posición sobre el levantamiento del secreto bancario para personas sospechosas de tener ganancias ilícitas o de estar involucradas en lavado de dinero. Aseguró que debe ser una decisión de los jueces y no del director del Servicio de Impuestos Internos de turno, criticando las manipulaciones políticas que ha visto en el pasado. La candidata de oposición también mencionó que en nuestro país hay una falta de confianza generalizada.
Este mecanismo podría ser útil para combatir el lavado de dinero o los ingresos “rápidos” de personas que presumen su fortuna. El debate radica en quién debería realizar esta acción. Desde la Oposición, esta postura es clara. Este martes, Evelyn Matthei enfatizó que son los jueces quienes deberían ser los encargados de levantar el secreto bancario de las cuentas de personas que están siendo investigadas por la justicia.
Esta mañana, durante un conversatorio en la Universidad del Desarrollo, la ex ministra del Trabajo expresó su opinión sobre este tema, que todavía está en discusión legislativa. Matthei se mostró a favor del levantamiento del secreto bancario, pero enfatizando que debe ser responsabilidad del director del SII: “Estamos todos de acuerdo en que se debe levantar el secreto bancario para investigar casos de corrupción, crimen, narcotráfico, etc. La diferencia es que la izquierda quiere que el director del SII pueda hacerlo por sí solo, sin avisarle a nadie. Ese es un cargo político, nombrado por el Gobierno, lo que genera desconfianza sobre su uso de esa facultad.”
Más adelante, sugirió que los jueces deben tener la capacidad de proceder con este tipo de solicitudes cuando sea necesario. Acusó que el cargo de director del SII a menudo se usa políticamente para investigar a los rivales. “Lo que proponemos es que se pueda levantar el secreto bancario, incluso en un plazo de 24 horas, siempre pidiendo autorización a un juez, con una razón que lo justifique. No puede ser que el director del SII actúe solo, recordemos que cuando hubo escándalos de financiamiento político, estuvieron felices mientras afectaba a la derecha, pero cuando comenzaron a ver problemas en la Concertación, removieron al director del SII.”
Respecto al ex director del SII, Javier Etcheberry, enfatizó que no deben contar con esas facultades: “No he trabajado en el SII, no he vivido lo que Etcheberry dice haber visto, pero todos los chilenos vimos cómo removieron al director del SII cuando los escándalos de financiamiento ilegal comenzaron a afectar a su sector. Mientras el director del SII sea nombrado y destituido por un gobierno, no puede tener esas facultades.”
Durante su intervención en el foro, la candidata expuso sus principales propuestas y se enfocó en los jóvenes, presentando la iniciativa “Pié Cero” para ayudarlos a tener su propia vivienda. También expresó su intención de reducir las listas de espera, priorizando a mujeres con cáncer, asegurando que quiere disminuirlas en 100 días, aunque reconoció que no habrá una solución completa durante su posible gobierno. Además, aludió a la crisis de confianza en el país, señalando que “no le creemos nada a nadie.”
Con Información de radioportales.cl
