Por Cristian Alvarez
Este jueves, tras unas declaraciones bien polémicas en una entrevista, varios diputados del Partido Socialista presentaron un recurso ante el Tribunal Constitucional pidiendo la destitución de su colega del Partido Nacional Libertario, Johannes Kaiser. Este último tuvo el descaro de decir que apoyaría un nuevo golpe de Estado como el de 1973, si se dieran las mismas circunstancias. Los parlamentarios oficialistas aclararon que hay fundamentos suficientes para sacarlo, ya que sus dichos «naturalizan» una subversión a la institucionalidad y vulneran la Constitución. Por su parte, Kaiser rechazó la acusación, argumentando que lo quieren eliminar del mapa político en un estilo muy similar a lo que sucede en otros países con sus rivales del gobierno de turno. Sus contrincantes ya empezaron a reaccionar en plena carrera hacia La Moneda.
Si bien los tiempos son bien distintos, ciertas frases y situaciones calan hondo y despiertan sensibilidades que no se pueden ignorar. Existen compromisos de que no queremos que se repitan las divisiones que han marcado a los chilenos, pero ante la desesperación de la situación actual, surgen viejos fantasmas que prometen estabilidad y paz. Este conflicto se llevará a cabo nuevamente en el Tribunal Constitucional, ya que este jueves, los diputados del Partido Socialista realizaron la presentación ante esta instancia judicial para abordar los aspectos de la constitución actual y solicitar, tarde o temprano, la destitución del diputado y presidente del Partido Nacional Libertario, Johannes Kaiser, debido a sus apoyos a un nuevo golpe de Estado como el de 1973.
Esta mañana, en las oficinas de esta entidad, los legisladores de la Cámara Baja, Daniel Melo, Juan Santana y Leonardo Soto, pusieron sobre la mesa este recurso de destitución, invocando el Artículo 60 de la Constitución, que suspende los fueros de los parlamentarios cuando incitan de alguna manera al cambio institucional por métodos no democráticos. Esto tras los dichos polémicos que soltó la semana pasada en una entrevista con la TV «Mega», donde afirmó que respaldaría un nuevo golpe con todas las consecuencias, tal como ocurrió en 1973, en caso de que se volvieran a repetir ese contexto. Los legisladores oficialistas firmaron este documento antes de presentarlo para que sea revisado en el futuro: “Siento que a medida que las posturas se extreman hacia la extrema derecha, se sobrepasa el límite de la convivencia democrática. Por eso es tan grave lo que dice el señor Kaiser en la Cámara de Diputados y también en los medios. Estamos aquí porque queremos que esto no se repita, que la democracia y los derechos humanos se defiendan siempre”, afirmó el diputado Daniel Melo, uno de los firmantes del recurso.
El resto de los diputados también defendieron la presentación del recurso. Juan Santana indicó que el diputado no solo atenta contra la Constitución, sino que también contra la Ley de Seguridad Interior del Estado. Aunque si lo destituyen, igual podría seguir como candidato presidencial: “Johannes Kaiser puede seguir siendo candidato presidencial. La causal que estamos invocando se relaciona solo con su cargo de parlamentario. O sea, no solo hay una infracción a una norma, sino que esa infracción está asociada específicamente a su rol como diputado, y por eso estamos haciendo este requerimiento con la firma de todos los socialistas (…) También hay un quiebre a la Ley de Seguridad Interior del Estado, tal como se denunció, sin más ni menos que en el caso de Héctor Llaitul”, explicó. En tanto, Leonardo Soto destacó que estos dichos están normalizando levantamientos ilegales: “En las palabras del Sr. Kaiser se cumple la causal, ya que no exige que llame a un golpe de Estado directamente, pero dice que propicia un cambio institucional, lo que equivale a fomentar un golpe de Estado. Está normalizando este tipo de situaciones y mandando un mensaje a la ciudadanía de que podría haber un golpe bajo las condiciones que él menciona”, agregó este parlamentario.
Después de enterarse del recurso presentado, Kaiser se defendió asegurando que sus opositores usan las mismas estrategias que se tienen en otros países para sacar a los políticos de la jugada: “El Partido Socialista está utilizando las mismas tácticas que usó Maduro para eliminar su competencia electoral, aprovechándose de la institucionalidad para descartar a un candidato por secretaría. Todos sabemos que lo que dice el PS es mentira y veremos si el TC rechaza esto”, comentó. En tanto, sus rivales también dieron sus opiniones. La oficialista Jeannette Jara destacó que son «dichos extremos», mientras que Franco Parisi, del Partido de la Gente, dijo que no está de acuerdo con sacar a alguien por secretaría. Por otro lado, José Antonio Kast, del Partido Republicano, evitó entrar en detalles, diciendo que no le corresponde dar instrucciones a los partidos sobre estas acciones.
Con Información de radioportales.cl
