Fraccionamiento de merluza común: se rechaza la propuesta 50/50 destinada a reparar el daño a la pesca artesanal.
La comisión mixta de fraccionamiento pesquero ha rechazado la propuesta 50/50 para la merluza común, aprobando en su lugar un 55/45 en favor del sector industrial.
Ley de Fraccionamiento Pesquero: Merluza común
El diputado Jorge Brito (FA) ha hecho un llamado firme a abandonar los privilegios de la «Ley Longueira» y avanzar hacia políticas pesqueras que prioricen las caletas y comunidades artesanales del país.
«Estamos a punto de definir el futuro de la pesca artesanal en Chile. Hoy a las 3 de la tarde llevaremos a cabo la última sesión de la Comisión Mixta de la Ley de Fraccionamiento, con la esperanza de poner fin a las cuotas de pesca favorecedoras de siete familias en el sector industrial y perjudiciales para todas las caletas de Chile», destacó el representante por la Región de Valparaíso.
Sin embargo, su llamado, junto al de otros parlamentarios para considerar una reforma justa, no tuvo efecto y se votó por 55/45 en vez del 50/50 esperado.
Brito también comentó que empresas como PacificBlu tienen una «cuota superior a la que han utilizado en toda su historia en las plantas de procesamiento» respecto a la merluza común.
Por otra parte, tras el despacho
De acuerdo a la bióloga marina y diputada, Daniella Cicardini (PS-Integrante de la Comisión Mixta), “nunca es suficiente para la pesca artesanal. La ‘Ley Longueira’ causó un grave daño en la distribución de recursos, generando discriminación hacia el sector artesanal. Hoy podemos afirmar que hemos eliminado 22 pesqueras”.
“A pesar de algunas diferencias, destaco que esta comisión mixta, aunque tuvo posturas intransigentes, también hubo quienes buscaban soluciones mediante acuerdos. Se logró, aunque costó”, agregó Cicardini sobre la distribución de la merluza común.
No obstante
El diputado Jorge Brito, expresó su decepción tras la decisión sobre el fraccionamiento de la merluza común.
“Ha sido un largo proceso.
Más de 10 años donde los hombres y mujeres de mar,
algunos de quienes están aquí presentes,
son auténticos pescadores artesanales.
Son quienes trabajan para llevar alimentos a nuestras mesas,
alimentos para nuestro país,
y que, a diferencia de la pesca industrial,
que utiliza pesca de arrastre,
estos hombres y mujeres emplean espinel y enmalle, cuidando así nuestro mar”, argumentó.
“Desafortunadamente, el Ministro de Economía rompió su palabra en dos ocasiones.
La primera fue al acordar un fraccionamiento 52/48 a favor de la pesca artesanal,
una propuesta muy diferente a lo que se había aprobado inicialmente,
que era 70/30, pero debimos ajustar nuestras expectativas para evitar el rechazo.
Y ahora, especialmente, se ha aprobado un fraccionamiento
del 55% para la pesca industrial por parte de parlamentarios
que no pertenecen a las regiones donde se encuentra la merluza común”, concluyó.
El diputado Brito destacó que…
Los parlamentarios de las regiones del Bío Bío,
del Maule y Valparaíso,
con ambos sectores,
habían pactado un acuerdo 50-50.
Subrayando que,
“Es inaceptable que el Ministro de Economía haya favorecido una mayoría industrial,
aprobada con senadores y parlamentarios de regiones que respaldaron en un 70%
a la pesca artesanal, pero a nosotros nos han asignado (…)
Después de que el Ministerio de Economía presentara datos desactualizados (…)
alcanzamos un acuerdo para abrir la discusión siempre que no hubiera
una mayoría para el sector industrial.
“Sin embargo, entre Coquimbo y el Bío Bío, se otorgó la mayoría al sector industrial.
Es muy doloroso constatar el esfuerzo realizado para llegar hasta aquí
y que sea nuestro propio ministro quien favorezca
a una empresa en particular, Pacific Blue, que es dueña de Blumar,
la misma empresa que posee la flota de arrastre que está deteriorando nuestro mar”, enfatizó.
Respecto al Ministro de Economía y Comercio, Nicolás Grau
“No puedo confiar en alguien que un miércoles acordó 52/48
y el viernes nos enteramos que propone un fraccionamiento distinto.
Después de ese fraccionamiento diferente, acordamos un 50-50
y durante la votación impulsa un 55% para la industria”, comentó Brito al ser consultado.
“No sabemos qué ocurrió.
Sin embargo, hay indicios de que ha dejado claro,
que conversa directamente con la industria pesquera, ya sea a través de la Ley del Lobby,
lo que es apropiado, pero no debe perjudicar a la pesca artesanal,
que tiene un papel importante en esta discusión y ha visto disminuir sus expectativas,
pero parece que han sido traicionados en esta votación”, concluyó el diputado.
Cabe recordar que en 1991, el Decreto 430 modificó la Ley General de Pesca y Acuicultura, buscando la «conservación y uso sostenible de los recursos hidrobiológicos».
Con Información de portalmetropolitano.cl
