Por Cristian Álvarez
Este miércoles, durante el segundo día del foro sobre tecnología organizado por la fundación “País Digital”, los candidatos presidenciales Franco Parisi, Marco Enríquez Ominami y Harold Mayne Nicholls presentaron sus propuestas. También comentaron la controversia de la cadena nacional en la que el Presidente Gabriel Boric criticó los recortes prometidos por el abanderado del Partido Republicano, José Antonio Kast. Tanto Parisi como Mayne Nicholls rechazaron el tono del Mandatario y cuestionaron la gestión económica actual, mientras que Enríquez Ominami lo llamó “una chimuchina” inventada por la Oposición.
Era su última oportunidad para hablar sobre este crucial tema y lo que podía significar para su sucesor, pero las aluciones a un rival y otros problemas económicos hicieron que esta intervención quedara registrada como aquella en que “le tocó la oreja” a un ex contrincante. Sin embargo, preferimos escuchar a quienes están en la lucha desde atrás. Así, el miércoles, durante el mismo foro, los candidatos Marco Enríquez Ominami, Harold Mayne Nicholls y Franco Parisi comentaron la polémica cadena nacional donde Boric emplazó a Kast por sus anunciados recortes si llegara a ser su sucesor.
De nuevo, esta jornada se llevó a cabo en el hotel “W” en el sector oriente de Santiago, donde los aspirantes a suceder al actual presidente discutieron sus propuestas tecnológicas. Sin embargo, la actualidad se impuso y todos abordaron la situación. El primero en hacerlo fue Franco Parisi, quien fustigó la mala gestión de las autoridades en el cálculo del presupuesto estatal, asegurando que, si asume, corregirá esto: “Hablemos con la verdad, en economía este gobierno ha sido un desastre. El primer presupuesto que hizo (Mario) Marcel estaba mal, el segundo también y el tercero igual. Este año se prometía un déficit de 0,1, y ya estamos en 2,1. Creerle a la Dirección de Presupuestos es perder el tiempo. Con Parisi Presidente y el PDG en el Parlamento, corregiremos el presupuesto a través de la ejecución. Nadie le puede creer ni a Jara ni a Boric”, argumentó este economista, que expuso con una insignia del Instituto Nacional en su chaqueta.
Después, fue el turno de Marco Enríquez Ominami, quien consideró esta controversia como una especie de «chimuchina» inventada por la Oposición, aunque criticó a su rival del oficialismo, Jeannette Jara, por no involucrarse en debates donde este tema podría incomodarla: “Esto es una chimuchina, estamos ante una democracia convertida en circo. Lo que se presenta es un debate falso, hay una ley que ajusta el presupuesto y que es injusta para las regiones. Además, se prohibieron otros debates; me preocupa que el debate presidencial del lunes se canceló, y que Jara de nuevo se resta”, señaló este ex diputado.
Por su parte, Harold Mayne Nicholls, también independiente, consideró inapropiado que se hicieran estos emplazamientos políticos en medio de un discurso relevante sobre el presupuesto nacional: “No me pareció adecuado lo que se hizo. No estoy a favor de la reducción de los 6 mil millones de dólares, pero creo que el presidente no debió inmiscuirse en un tema así mientras presenta el presupuesto del próximo año. No creo que haya sido uno de los mejores mensajes a la población. Según los expertos que trabajan con nosotros, eso no se puede hacer, algebraicamente los números no dan”, concluyó él, quien fue el último en exponer en el foro.
Con Información de radioportales.cl
