Este miércoles 29 de octubre, a partir de las 10:00 horas, la Cámara de Diputados llevará a cabo la revisión y votación de la acusación constitucional contra el ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago, Antonio Ulloa. Esta acusación se fundamenta en un notable abandono de deberes por la filtración de información de casos al abogado Luis Hermosilla.
La acusación, que cuenta con un informe favorable para la sala, sostiene que el magistrado incumplió su deber de abstención e imparcialidad en decisiones judiciales e intervino de manera indebida en nombramientos dentro del Poder Judicial. Si es aprobada, el caso se enviará al Senado, donde, si también se respalda, resultará en la destitución del ministro Ulloa.
Este martes, la comisión revisora, bajo la presidencia de la diputada Alejandra Placencia, aprobó la viabilidad de la acusación con tres votos a favor y dos abstenciones. Placencia se encargará de presentar a la sala los detalles de la acusación.
El diputado José Carlos Meza se pronunció a favor de la acusación, focalizando su argumento en los primeros y terceros capítulos del documento. Expresó que las comunicaciones realizadas por el ministro Antonio Ulloa a terceros representan una violación al deber de reserva y probidad, afectando gravemente la confianza pública en la administración de justicia.
Asimismo, el diputado Frank Sauerbaum apoyó la procedencia de la acusación, aunque mencionó que no está de acuerdo con las intenciones de los acusadores ni el tono irrespetuoso dirigido a otros poderes del Estado. No obstante, consideró que esto no invalida la acusación en sí y que es necesario permitir que el Senado tome una decisión al respecto.
Alejandra Placencia también votó a favor del libelo, argumentando que la discusión no se centra en un error judicial ni en un fallo cuestionable, sino en la integridad del Poder Judicial y la confianza del público en la justicia, aspectos fundamentales del Estado de Derecho.
Por otro lado, los diputados Gustavo Benavente y Hotuiti Teao optaron por abstenerse. Este último indicó que aunque los hechos que fundamentan la acusación podrían constituir eventuales hipótesis de influencia, los antecedentes fueron presentados principalmente a través de reportajes periodísticos que revelaron los mensajes intercambiados entre el ministro y el abogado Luis Hermosilla.
PURANOTICIA
Con Información de puranoticia.pnt.cl
