Por Cristian Alvarez
Este martes, después de 6 años de investigación, el ex carabinero Claudio Crespo fue absuelto de las acusaciones por dejar ciego al diputado electo Gustavo Gatica durante las protestas del Estallido Social en noviembre de 2019 en Santiago. Los jueces del 4° Tribunal Oral de Santiago, aunque confirmaron el ataque del policía al ex fotógrafo, establecieron en su fallo que fue en legítima defensa, teniendo en cuenta el “difícil contexto” en que se dieron los hechos en Plaza Italia. Desde el ex carabinero expresaron estar “contentos” con el fallo, mientras que Gatica se dio por “satisfecho” al confirmar que Crespo fue quien le quitó la visión. Este resultado también generó reacciones políticas.
La investigación fue muy mediática. Al comenzar el caso, se decía que Gatica había perdido la vista por tomar fotos, pero con el tiempo, se revelaron más datos, testimonios y videos que mostraron las acciones de ambos bandos. Finalmente, el caso concluyó con un veredicto bien fundamentado, donde ambas partes, aunque una más que otra, salieron relativamente conformes. Este martes se leyó el fallo del emblemático caso del ex fotógrafo Gustavo Gatica, que terminó con la absolución del teniente coronel (R) de Carabineros Claudio Crespo, bajo el argumento de legítima defensa.
Esta mañana, el Centro de Justicia vivió una tensión inusual, ya que seguidores de ambos, del ex policía y del futuro diputado, llegaron a esperar el fallo. Organizaciones como “Yo apoyo a Carabineros” y militantes del Partido Nacional Libertario apoyaron a Crespo, mientras que las juventudes del PC y Amnistía Internacional respaldaron a Gatica. Efectivos de Fuerzas Especiales de Carabineros fueron desplegados para controlar la situación bajo el sol del recinto judicial. En el octavo piso, 10 invitados por cada parte pudieron presenciar el veredicto, donde estuvieron parlamentarios como Johannes Kaiser, Camila Flores y la senadora Fabiola Campillai, escuchando casi 3 horas de lectura que resultó en la eximición de responsabilidad del ex policía. La jueza Cristina Cabello, durante la lectura del fallo, apuntó que Gatica estuvo en medio de los incidentes: “El Sr. Gatica ya estaba en el sector de Vicuña Mackenna con Carabineros, lo que acredita otros medios de prueba, incluidos audios y mensajes de Whatsapp de ese día. A las 18:06 se le avisa que estaba ‘en la contru’, donde estaban los pacos, corroborado por videos. Gatica participó activamente lanzando piedras hacia Carabineros”. Con 2 votos a favor y 1 en contra, el 4° Tribunal Oral de Santiago absolvió al ex carabinero, provocando diversas manifestaciones de apoyo y rechazo.
Tras esta resolución, Claudio Crespo reaccionó con felicidad contenida, apoyado por sus seguidores, reclamando por la persecución judicial que sufrió y justificando su labor durante el Estallido: “¿Cómo recibimos el veredicto? Muy contentos. Se hizo justicia, porque no puede ser que en Chile, la fiscalía haya actuado así con carabineros que solo protegieron a la gente y trataron de mantener el orden. Hasta el presidente Piñera dijo que su gobierno fue víctima de un golpe de Estado”. Por su parte, Gustavo Gatica expresó su conformidad al reconocer que Crespo fue quien lo dejó ciego, lamentando que no haya condenas: “No estoy satisfecho con el resultado, pero me tranquiliza saber que se acreditó quién disparó. No quería irme sin saber eso. Ahora queda cuestionar por qué alguien que le quita la visión a otro ciudadano no es condenado”, señaló el futuro parlamentario.
Los abogados también tuvieron sus reacciones. Pedro Orthustegui, defensor de Crespo, indicó su satisfacción con el fallo: “Estamos felices por lo ocurrido y agradecidos por el apoyo que recibimos durante estos 6 años. El tribunal determinó que no hubo infracción a las normas como decía la fiscalía y que existía legítima defensa”. El abogado Carlos Gajardo, que representa a Gatica, lamentó el fallo: “No es el veredicto que esperábamos. Es cierto que los disparos que cegaron a Gustavo fueron hechos por el acusado, pero no coincidimos con la absolución por legítima defensa. El tribunal fue respetuoso del trabajo de la fiscalía y la policía”.
Desde el ámbito político, el fallo causó divisiones. La oposición, incluidos Chile Vamos y el Partido Republicano, celebró la decisión con diferentes enfoques: “La absolución del Comandante Crespo es una derrota para el octubrismo y para quienes pensaron que podían refundar Chile por la violencia. Ahora, quienes lo señalaron con el dedo deben pedir perdón”, dijo Arturo Squella, presidente del Partido Republicano. En contraste, desde el oficialismo, el Frente Amplio y el PC rechazaron el fallo, destacando que el ataque a Gatica está probado: “No permitirá que este hecho sea relativizado. Claudio Crespo disparó con alevosía y eso ha quedado claro ante el tribunal. Nos preocupa profundamente el fallo”, afirmaron desde el Partido Comunista, que apoya a Gatica. La lectura final de la sentencia se realizará el próximo 13 de mayo.
Con Información de radioportales.cl
