Experto destaca la sentencia del máximo tribunal, pero recalca la importancia de avanzar en regulaciones legales para no poner en riesgo a los usuarios.
Hace solo unos días, la Corte Suprema resolvió acoger un recurso de protección planteado por la Lotería de Concepción y ordenó a las empresas proveedoras de internet bloquear el acceso a plataformas de apuestas online, reafirmando que este tipo de actividades no tiene autorización legal en Chile.
Para entender bien esta historia y lo que dice la ley, así como los avances judiciales necesarios en este tema en nuestro país, es clave conocer el contexto completo.
La acción de la Lotería señalaba que las empresas de telecomunicaciones se habían hecho los lesos al no ejecutar el bloqueo solicitado frente a sitios que, según ellos, operan al margen de la ley. Argumentaron que esta inacción vulnera principios constitucionales como la igualdad ante la ley, la libertad económica y el derecho de propiedad, ya que, mientras su operación está estrictamente regulada, las casas de apuestas digitales crecen sin cumplir las mismas exigencias, lo que afecta su situación legal y genera competencia desleal.
Por su parte, las empresas proveedoras de internet defendieron su postura diciendo que no podían actuar sin una orden específica de la autoridad competente o de un tribunal. Recordaron que la Ley General de Telecomunicaciones prohíbe bloquear contenidos de manera unilateral y añadieron que la solicitud de la Lotería era muy amplia y difícil de implementar desde el punto de vista técnico. También dijeron que había instancias civiles y penales en curso, y que el recurso de protección no era el camino adecuado para este tipo de disputas.
En primera instancia, la Corte de Apelaciones de Santiago había rechazado el reclamo de la Lotería, argumentando que determinar la ilegalidad de las apuestas online no correspondía a este tipo de acción judicial, sino a procedimientos penales o administrativos a cargo de la SUBTEL. Sin embargo, la Corte Suprema revocó esa decisión y le dio la razón a la Lotería, estableciendo la obligación de bloquear los sitios de apuestas en línea.
¿Y ahora qué debería pasar?
El abogado Cristian Muñoz, socio fundador de Muñoz Abogados y Cía., señala que el fallo de la Suprema se ajusta al marco legal vigente. “En Chile, el principio es claro: ninguna actividad de azar puede operar si no está expresamente autorizada por ley. Actualmente, eso solo aplica a la Lotería de Concepción, la Polla Chilena, Teletrak y casinos regulados. Como las casas de apuestas online no tienen base legal, la Corte reafirma su carácter ilícito y ordena a las empresas de internet cumplir con esa interpretación”. Pero el profesional también advierte que la sentencia deja en evidencia un vacío: “El Tribunal entrega la orden judicial que las compañías pedían, pero el problema de fondo persiste porque la actividad sigue existiendo. Los usuarios siguen apostando y, efectivamente, la falta de regulación expone a riesgos mucho mayores, como fraudes, falta de garantías y problemas de adicción”.
A su juicio, la discusión debería trasladarse al ámbito legislativo. “El mensaje de la Suprema es claro respecto a la ilegalidad actual, pero el país debe decidir si quiere continuar con un esquema de prohibición total o avanzar hacia un modelo regulado, con impuestos y mecanismos de protección al consumidor. Esa es la gran tarea pendiente”.
Fuente: Muñoz Abogados y Cía.
Con Información de radioportales.cl
